Решение по делу № 2-1323/2024 от 13.01.2025

копия

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г.Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Новосельской Е.С.,

при секретаре Якименко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к С, администрации г. Назарово Красноярского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

А обратился в суд с иском к С об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти И в виде <данные изъяты> доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, признании за ним права собственности на указанную долю в квартире в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать И, после смерти которой осталось наследство в виде <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №. При жизни И завещание не составила, право собственности на <данные изъяты> долю наследодателя зарегистрировано в установленном законом порядке. В течение установленного законом шестимесячного срока истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но устно ему отказано, так как он не смог подтвердить своего родства с наследодателем. Несмотря на это, в течение шестимесячного срока А как наследник совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с наследодателем, понес расходы на погребение матери, оплачивал коммунальные услуги за квартиру. Вторым наследником первой очереди по закону является брат С Просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери И в виде <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером № и признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером № в порядке наследования.

В судебное заседание истец А, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте его проведения, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Участвуя ранее в судебных заеданиях исковые требования поддержал, суду пояснил, что в спорной квартире проживает ответчик С, который приходится ему сводным братом, С нигде не работает, за квартиру не платит, копится задолженность по жилищно – коммунальным услугам, оформлять в собственность свою долю в порядке наследования не хочет, так как у него нет на это денег. А, в свою очередь оплачивает жилищно – коммунальные услуги за квартиру, за электроснабжение.

Ответчик С в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил. Ранее участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражал против удовлетворения исковых требований, не опровергая обстоятельств, указанных в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что ему не нравится как истец относился к матери, не уделял ей должного ухода.

Представитель ответчика администрации г. Назарово Красноярского края, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Красноярскому краю, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до судебного заседания представлены письменные пояснения, в которых просят рассмотреть дело в отсутствие представителя управления.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последних о наличии спора в суде, суд полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, а также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела и иные представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

При предъявлении требования о признании принявшим наследство на истце лежит обязанность доказать факт совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, А является сыном И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что было установлено вступившим в законную силу решением Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола патолого - анатомического вскрытия №, И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>17 зарегистрирована за следующими лицами: И <данные изъяты> доля), С (<данные изъяты> доля), А (<данные изъяты> доля), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> доля в спорной квартире принадлежала И на основании договора о приватизации жилья от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из ответа нотариусов Назаровского нотариального округа после смерти И наследственное дело не заводилось.

Вместе с тем, из объяснений истца, данных в ходе судебного разбирательства и не оспоренных ответчиком С, следует, что А после смерти матери И фактически принял оставшуюся <данные изъяты> долю в квартире, стал владеть и пользоваться спорной квартирой, оплачивает жилищно – коммунальные услуги, услуги электроснабжения.

Кроме того, в качестве действий, направленных на фактическое владение наследственным имуществом, суд расценивает действия истца по обращению в суд с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений с матерью И, в связи с тем, что в документах имелись разночтения. Решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что И является матерью А, установление данного было необходимо А для вступления в наследство.

При этом, доводы ответчика С о его несогласии с исковыми требованиями, судом отклоняются и расцениваются как избранный ответчиком способ ввести суд в заблуждение. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, С, в судебном заседании не оспаривал тот факт, что истец производит оплату жилищно – коммунальных услуг и оплачивал расходы по погребению матери.

Учитывая, что А является наследником первой очереди по закону после смерти И, фактически принял наследство в виде ? доли спорной квартиры, вступив во владение наследственным имуществом, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А удовлетворить.

Признать А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) принявшим наследство открывшегося после смерти И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

<данные изъяты>