Дело №2-3-55/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2025 года пгт. Молоково
Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Глебова С.А.,
при секретаре Марченко М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям ФИО1 поданным в ее интересах ФИО2, об отмене исполнительных надписей нотариуса ФИО3, с ходатайствами о восстановлении срока на подачу искового заявления.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлениями к нотариусу Молоковского нотариального округа Тверской области ФИО4 об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0003146240 от 17.04.2025 и № У-0003146244 от 18.04.2025 мотивируя тем, что 12.06.2022 и 21.07.2023 между ей и ПАО «МТС- Банк» заключены кредитные договора <***> и <***> по условиям которых Банк передал ей денежные средства, а она обязалась возвратить полученные займы и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, и в сроки, определенные договорами. 26.11.2024 ею в адрес банка направлено уведомление об изменении адреса для направления почтовой корреспонденции по адресу: <адрес>. Согласно отчета, сайта «Почта России» отправленное заказное письмо от 26.11.2024 (ШПИ №41312102003764), 04 декабря 2024 г получено адресатом. Об исполнительной надписи нотариуса она узнала лишь 08.05.2025, когда зашла на сайт судебных приставов. Вопреки требованию закона ПАО «МТС Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о взыскании денежной суммы за 14 дней с приложением всех документов, в связи с этим она была лишена возможности направить в банк возражения.
Истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Заинтересованное лицо нотариус Молоковского нотариального округа Тверской области ФИО3 в судебное заседание не явился, возражений не представил, об отложении не ходатайствовал.
Представитель заинтересованного лица ПАО «МТС-Банк» надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ст. 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Статьей 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что должна содержать исполнительная надпись.
Из представленных материалов следует, что 12.06.2022 между ПАО «МТС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, содержащего подпись заемщика, предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п. 17).
21.07.2023 между ПАО «МТС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, содержащего подпись заемщика, предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п. 18).
При заключении кредитных договоров <***> от 12.06.2022 и <***> от 21.07.2023 в анкете-заявлении о предоставлении потребительского кредита указан адрес регистрации и фактического проживания: <адрес> <адрес>.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитным договорам 11.02.2025 ПАО «МТС Банк» направило в адрес заемщика требования о срочном погашении задолженности.
Указанное требования направлены по адресу: <адрес> <адрес>, то есть по адресу регистрации заемщика, указанному им при заключении кредитного договора
Данные требования 11.02.2025, согласно спискам внутренних отправлений, содержащим штамп почты России направлены в адрес регистрации и проживания, указанный истцом в заявлении на получение кредита: <адрес> <адрес>.
Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами (ШПИ 10205905697844 от 30.05.2025, ШПИ 10205905697813 от 30.05.2025), требования банка прибыли в место вручения 18.02.2025, где ожидали адресата и по истечении срока хранения и неудачной попытки вручения 21.03.2025, были возвращены отправителю, что подтверждается отчетом с официального сайта Почты России.
Из материалов дела следует, что 17.04.2025 и 18.04.2025 от ПАО «МТС Банк» нотариусом Молоковского нотариального округа ФИО3 получены заявления о совершении исполнительной надписи, к котором приложены следующие документы: справка о размере задолженности, выписка по счету, расчет задолженности и заключительные требования, направленные истцу 11.02.2025, которые были возвращены отправителю 21.03.2025.
Нотариусом Молоковского нотариального округа Тверской области ФИО3 17.04.2025 совершена исполнительная надпись, с номером № У-0003146240 согласно которой с ФИО1 в пользу ПАО «МТС- Банк» взысканы денежные средства в сумме основного долга- 190990,28 рубля, проценты в размере 49526,12 руб., расходы по совершению исполнительной надписи в размере 2337,00 рублей, итого 242853,4 руб.
17.04.2025, в установленный законом 3-х дневный срок, нотариусом, заявителю было направлено извещение о совершении исполнительных надписей на кредитном договоре.
Нотариусом Молоковского нотариального округа Тверской области ФИО3 18.04.2025 совершена исполнительная надпись, с номером № У-0003146244 согласно которой с ФИО1 в пользу ПАО «МТС- Банк» взысканы денежные средства в сумме основного долга- 17647,62 руб., проценты в размере 11387,00 руб., расходы по совершению исполнительной надписи в размере 1558 руб., итого 30592,62 руб.
18.04.2025, в установленный законом 3-х дневный срок, нотариусом, заявителю было направлено извещение о совершении исполнительных надписей на кредитном договоре.
Обращаясь в суд с настоящими заявлениями, ФИО1 ссылалась на неисполнение банком обязанности по направлению в ее адрес уведомлений о наличии задолженности по кредитам не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
В обоснование своих доводов заявитель представила суду доказательства, что 26.11.2024 ею в адрес банка направлено уведомление об изменении адреса для направления почтовой корреспонденции с указанием нового адреса: <адрес>, (ШПИ №41312102003764), которое, согласно отчета, сайта «Почта России», 04 декабря 2024 г получено адресатом, что подтверждено представленными заявителем документами.
В подтверждение своих доводов об изменении места фактического проживания ФИО1 представила суду договор аренды жилого помещения от 01.11.2024.
Таким образом, совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается, что по состоянию на дату направления ПАО «МТС Банк» заемщику требований о срочном погашении задолженностей 11.02.2025, ФИО1 проживала по другому адресу, что ни кем не оспаривается.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сведения об изменении места жительства были сообщены заемщиком и получены банком до направления требований о погашении задолженности, учитывая, что банком в материалы дела не представлены доказательства направления данных требований по адресу фактического проживания заемщика ФИО1, суд приходит к выводу о том, что нотариусом совершена исполнительная надпись в отношении ФИО1 без предоставления взыскателем всех необходимых и предусмотренных законом документов, ввиду чего оспариваемое нотариальное действие нельзя признать законным.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заявление об оспаривании исполнительной надписи нотариуса подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Принимая во внимание, что согласно заявления о совершении оспариваемых нотариальных действий ФИО1 стало известно 08.05.2025, что никем не оспаривается, а с настоящими заявлениями она обратилась 13.05.2025, суд считает, что рассматриваемые исковые заявления поданы в установленный срок.
Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требования ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявлений об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
Заявления ФИО1 удовлетворить.
Отменить исполнительную надпись нотариуса Молоковского нотариального округа Тверской области ФИО3 № У-0003146240 от 17.04.2025
о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «МТС –Банк» денежной суммы долга в размере 190 990,28 рублей, процентов в размере 49 526,12 рублей, расходов по совершению исполнительной надписи в размере 2 337,00 рублей и исполнительную надпись № У-0003146244 от 18.04.2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «МТС –Банк» денежной суммы долга в размере 17647,62 рублей, процентов в размере 11387,00 рублей, расходов по совершению исполнительной надписи в размере 1558,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через постоянное судебное присутствие в пгт. Молоково Бежецкого межрайонного суда Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 23.06.2025.
Председательствующий С.А. Глебов