Решение по делу № 2-1177/2022 от 07.03.2023 - о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Дело № 2-71/2023 (2-1177/2022) 07 марта 2023 года

УИД 29RS0016-01-2022-001310-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Фомичевой И.К.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО5 к ФИО3 , ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда Архангельской области по делу № от 12.04.2021 в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5 В период с 20.08.2019 по 17.09.2019 с его расчетного счета перечислены на расчетный счет ответчика ФИО3 денежные средства в сумме 80122 руб. У ответчика запрошены копии соглашений, договоров, контрактов, заключенных ответчиком с ним, документы о расходовании вышеуказанных денежных средств, письменные пояснения о назначении и расходовании денежных средств, ответа на запросы не поступило. Учитывая, что он не подтверждает получение от ответчика какого-либо товара и услуг и отсутствуют доказательства наличия между ними правоотношений из которых у него могла возникнуть обязанность перечислить ответчику 80122 руб., считает данный размер полученных ответчиком денежных средств неосновательным обогащением и просит его взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2603,66 руб.

Протокольным определением суда от 12.01.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4,

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании до перерыва на иске настаивает.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании иск не признали, пояснили, что перечисленные на расчетный счет ФИО3 в банке средства с расчетного счета ФИО1 были предназначены для ФИО4, который использовал в спорный период банковскую карты своей матери ФИО3, целевой характер данных средств был связан с возмещением ему (ФИО4) расходов для приобретения товаров и материалов для ИП ФИО1, в связи с выполнением им работ по капитальному ремонту фасада здания, расположенного по адресу: <адрес>, а также оплатой ему (ФИО4) вознаграждения за выполнение работ и оказание услуг на данном объекте в интересах ИП ФИО1

Иные лица, участвующие в деле, извещенные об его рассмотрении в судебное заседание не явились, извещены об его рассмотрении надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, показания свидетеля и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено по материалам дела, ответчик ФИО4 в указанный период с 20.08.2019 по 17.09.2019 по поручению ИП ФИО1 оказывал услуги и выполнял работы на объекте капитального строительства, по адресу: <адрес>, на котором производился капитальный ремонт фасада данного здания силамиИП ФИО1

За оказанные услуги и выполняемую работу ИП ФИО1 перечислял на расчетный счет ФИО3 в банке указанный ФИО4 для перечисление денежных средств, вознаграждение ФИО4,а также на возмещение ему расходов на приобретение требуемых строительных материалов и техники.

Указанные обстоятельства достоверно установленные судом подтверждаются письменными материалами дела - представленными ФИО4 документами в виде кассовых чеков, счет-фактур, платежных поручений, счетов на оплату, актов сверок расчетов, видеозаписью этого объекта, пояснениями ФИО4 в судебном заседании, а также показаниями опрошенного свидетеля ФИО6 и сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 указанного кодекса.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исходя из смысла приведенной нормы, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, если:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Для возникновения обязательств важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Как предусмотрено п.п. 3, 4 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в частности, одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3), о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (пункт 4).

Из содержания приведенных норм закона следует, что, к неосновательному обогащению, помимо прочего, следует отнести исполненное в связи с существующим обязательством, но выходящее за рамки этого обязательства, если лицо, исполнившее обязательство, не знало об этом (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

При этом бремя доказывания факта обогащения приобретателя, количественную характеристику размера обогащения и факт наступления такого обогащения за счет потерпевшего лежит на стороне истца, бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе, то есть на ответчике.

В соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае, регулярность и последовательность платежей с расчётного счета ФИО1 за период с 20.08.2019 по 17.09.2019 в заявленной сумме соотносится с расходами ответчика ФИО4 на приобретение товаров и материалов в торговых точках по документам в которых указан ИП ФИО1,, как покупатель данных товаров и материалов, получение которых от имени ФИО1 производил ФИО4, оплачивая их за счет средств перечисляемых на счет его матери ФИО3

Оказываемые услуги ИП ФИО1 ФИО4 не являлись для него благотворительной деятельностью и поэтому были также оплачены в размере оговоренным между ними, возмещение которых также производилось на расчетный счет матери ФИО4 - ФИО3

Поэтому суд считает, что суждение истца об обратном является неверным, противоречит обстоятельствам дела и отклоняется судом, как необоснованное.

Недоказанность истцом данных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН <***>), в лице финансового управляющего ФИО5 к ФИО3 (паспорт серии №), ФИО4 (паспорт серия №) о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать.

На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 15 марта 2023 года.