ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2022 года
Судья Промышленного районного суда Каплаухов А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда административное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца , привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений при следующих обстоятельствах.
ФИО1 дата в 14 час. 19 мин., находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: около футбольной площадки, похитил принадлежащий ФИО2 футбольный мяч белого цвета, тем самым причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1 264 руб. 00 коп.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал.
Виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу, исследованными в судебном заседании материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1 от дата, заявлением ФИО2 от дата, рапортом инспектора ОДН ОУУП и ДН ОП № УМВД России по , объяснениями ФИО3 от дата.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Суд считает необходимым назначить наказание в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
При назначении ФИО1 административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств.
Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, дата года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества – 3 792 руб. (трех тысяч семисот девяноста двух) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Отделение Ставрополь Банка России // УФК по БИК: 040702001 ИНН: <***> КПП: 263501001 ОКТМО: 07701000 Лицевой счет: 04211W09500 Счет банка: 40№ Счет получателя: 03№ КБК 18№ УИН 18№.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья А.А. Каплаухов