Дело № 2-3303/2025 УИД 77RS0021-02-2024-017920-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3303/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании мораторных процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании мораторных процентов по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 12.02.2017 по договору займа № МД/4 истец передал ответчику в долг сумма, которые ответчик обязался вернуть, производя выплаты в порядке, определенном в согласованном сторонами графике; ответчиком принятые обязательства по возврату суммы займа были нарушены. Решением Симоновского районного суда адрес от 17.07.2018 по делу № 2-0357/2018 иск ФИО1 удовлетворен, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы в счет возврата долга по договору займа сумма, неустойка – сумма, возврат госпошлины сумма, а всего сумма Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.03.2019 по делу № 33-9311/20119 решение суда отменено, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы задолженность по договору займа в сумме сумма, неустойка за период с 13.05.2017 по 01.03.2018 – сумма, расходы по госпошлине – сумма В остальной части решение суда оставлено без изменения. Истцом получен исполнительный лист, который предъявлен в УФССП России, однако ответчиком не исполняется по причине отсутствия имущества. Определением Арбитражного суда адрес от 16.01.2020 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена фио, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 13 от 25.01.2020. Истец обратился в Арбитражный суд адрес с заявлением о включении требований в размере сумма, из которых сумма основного долга, сумма процентов за пользование займом, сумма неустойки в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда адрес от 12.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 удовлетворено указанное требование кредитора частично, включено в реестр требований кредиторов ФИО2 требование ФИО1 в размере сумма основного долга, сумма процентов за пользование займом, сумма неустойки, в удовлетворении остальной части отказано. Решением Арбитражного суда адрес от 26.10.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена фио Всего в процедуре банкротства ФИО2 в реестр требований кредиторов ответчика включены требования кредитора ФИО1 по основному долгу в общем размере сумма 31.10.2023 в Арбитражный суд адрес поступило заявление фио о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в полном объеме. Определением Арбитражного суда адрес от 01.02.2024 по делу № А40-251296/19-44-264 Ф удовлетворено заявление фио о намерении погасить требования кредиторов ФИО2, включенные в реестр требований кредиторов должника, в размере сумма путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет. Установлен срок для погашения требований – 20 дней с момента вынесения настоящего определения. Постановлено финансовому управляющему открыть специальный банковский счет, информацию о счете предоставить фио ФИО3 предоставить документы о внесении денежных средств на специальный банковский счет. Финансовому управляющему предоставить платежные документы о расчетах с кредиторами. Определением Арбитражного суда адрес от 06.03.2024 по делу № А40-251296/19-44-264 Ф признаны удовлетворенными требования кредиторов ФИО2 в соответствии с реестром требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда адрес от 04.04.2024 по делу № А40-251296/19-44-264 Ф прекращено производство по делу № А40-251296/19-44-264 Ф о банкротстве фио Всего истцу в счет погашения включенных в реестр требований кредиторов должника ФИО2 внесена сумма в размере сумма, при этом сумма – в счет основного долга, сумма - в счет неустойки. Истец полагает, что он, являясь кредитором ответчика с 10.01.2020 (с даты вынесения Арбитражным судом адрес определения о признании обоснованным заявления ФИО2 о признании банкротом и введения процедуры реструктуризации его долгов) утратил право на законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, вместо этого он имеет право на получение мораторных процентов с момента вынесения Арбитражным судом горда Москвы определения о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ответчика от 04.04.2024.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в суд своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в суд своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, также представила свой контррасчет исковых требований.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.02.2017 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № МД/4, по условиям которого истец передал ответчику в долг сумма, которые ответчик обязался вернуть, производя выплаты в порядке, определенном в согласованном сторонами графике.
Ответчиком принятые обязательства по возврату суммы займа были нарушены.
Решением Симоновского районного суда адрес от 17.07.2018 по делу № 2-357/2018 с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата долга по договору займа взысканы денежные средства в размере сумма, неустойка – сумма, госпошлина - сумма, а всего сумма
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.03.2019 по делу № 33-9311/20119 решение суда отменено, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы задолженность по договору займа в сумме сумма, неустойка за период с 13.05.2017 по 01.03.2018 – сумма, расходы по госпошлине – сумма В остальной части решение суда оставлено без изменения.
фио получен исполнительный лист, который предъявлен в УФССП России.
Как указывает истец, ФИО2 не исполняются требования исполнительного производства по причине отсутствия имущества.
Определением Арбитражного суда адрес от 16.01.2020 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена фио, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 13 от 25.01.2020.
Истец обратился в Арбитражный суд адрес с заявлением о включении требований в размере сумма, в том числе сумма основного долга, сумма процентов за пользование займом, сумма неустойки в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда адрес от 12.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 указанное требование кредитора удовлетворено частично, суд включил в реестр требований кредиторов ФИО2 требование ФИО1 в размере сумма основного долга, сумма процентов за пользование займом, сумма неустойки, в удовлетворении остальной части отказано.
Решением Арбитражного суда адрес от 26.10.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена фио
Всего в процедуре банкротства ФИО2 в реестр требований кредиторов ответчика включены требования кредитора ФИО1 по основному долгу в общем размере сумма
31.10.2023 в Арбитражный суд адрес поступило заявление фио о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в полном объеме.
Определением Арбитражного суда адрес от 01.02.2024 по делу № А40-251296/19-44-264 Ф удовлетворено заявление фио о намерении погасить требования кредиторов ФИО2, включенные в реестр требований кредиторов должника, в размере сумма путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет. Установлен срок для погашения требований – 20 дней с момента вынесения настоящего определения. Постановлено финансовому управляющему открыть специальный банковский счет, информацию о счете предоставить фио ФИО3 предоставить документы о внесении денежных средств на специальный банковский счет. Финансовому управляющему предоставить платежные документы о расчетах с кредиторами.
Определением Арбитражного суда адрес от 06.03.2024 по делу № А40-251296/19-44-264 Ф признаны удовлетворенными требования кредиторов ФИО2 в соответствии с реестром требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда адрес от 04.04.2024 по делу № А40-251296/19-44-264 Ф, вступившим в законную силу, прекращено производство по делу № А40-251296/19-44-264 Ф о банкротстве ФИО2
Всего истцу в счет погашения включенных в реестр требований кредиторов должника ФИО2 погашена сумма в размере сумма, при этом сумма – в счет основного долга, сумма - в счет неустойки.
Настаивая на заявленных требованиях, истец указывает на то, что поскольку в отношении требования кредитора действует мораторий, из-за которого он лишен права на договорные или законные санкции и проценты, то он не может быть лишен специальных процентов, установленных на случай моратория законодательством о банкротстве.
В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В силу пункта 2 указанной статьи с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, наступают определенные последствия, в том числе прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
Как следует из положений пункта 4 статьи 63, пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требования кредиторов начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения соответствующей процедуры.
В силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Мораторные проценты входят в состав процентов по требованию залогового кредитора, погашаемых в силу абзаца первого пункта 1 и абзаца первого пункта 2 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" преимущественно перед требованиями остальных кредиторов (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве").
По смыслу приведенных норм и разъяснений к ним мораторные проценты по требованию залогового кредитора подлежат удовлетворению после погашения требований всех кредиторов третьей очереди (включая незалоговых) преимущественно перед удовлетворением необеспеченных требований кредиторов по мораторным процентам.
Аналогичный порядок установлен для процедуры реструктуризации долгов гражданина, в соответствии с которым начисление мораторных процентов осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов (абзац второй пункта 2 статьи 213.19 Федерального закона от 26.10.2002. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2013 г. N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) указано, что общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными. Главой X Закона о банкротстве, регулирующей вопросы несостоятельности граждан, предусмотрено, что мораторий наступает непосредственно после введения первой процедуры - реструктуризации (абзац четвертый п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве). При этом положения о начислении мораторных процентов содержатся только в норме о последствиях утверждения плана реструктуризации (п. 2 ст. 213.19 Закона). Даты введения процедуры реструктуризации и утверждения соответствующего плана (либо отказа в его утверждении и введения следующей процедуры) не совпадают, разрыв между названными датами, как правило, составляет несколько месяцев (например, ст. 213.8, 213.12 и 213.17 Закона о банкротстве). Поскольку в отношении требования кредитора действует мораторий, из-за которого он лишается права на договорные или законные санкции и проценты, то такой кредитор не может быть лишен специальных процентов (как правило, в пониженном размере), установленных на случай моратория законодательством о банкротстве. Иное бы приводило к тому, что кредитор при неизменности собственного статуса оказывался бы в разном положении в рамках одной процедуры реструктуризации в зависимости от того, утвержден план или нет, а для должника нахождение в процедуре реструктуризации без утвержденного плана становилось бы крайне выгодным, поскольку вовсе отсутствовали бы какие-либо негативные последствия от невозврата долга.
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными нормами законодательства, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец обладает правом начисления мораторных процентов с даты введения реструктуризации долгов должника ФИО2 по дату прекращения производства по делу о банкротстве, то есть за период с 10.01.2020 по 13.02.2024.
Определяя размер мораторных процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает расчет, предоставленный истцом, находя его арифметически верным, произведенным с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации по состоянию на 10.01.2020 - дату введения реструктуризации долгов должника.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию мораторные проценты в размере сумма
В соответствии с частью 1 статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании мораторных процентов по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму мораторных процентов в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 июля 2025 года.
Судья Н.В. Завалишина