Дело № 2-4380/2025

УИД 93RS0003-01-2025-007187-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе: председательствующего – судьи Баранец О.А., при помощнике судьи Пензовой Е.С., с участием представителя заинтересованного лица – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО1, заинтересованное лицо – отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, об установлении факта, имеющего юридическое значение, -

Установил:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заявителю была выдана трудовая книжка АС №, при оформлении которой, была допущена ошибка в написании года его рождения, а именно, вместо правильного – ДД.ММ.ГГГГ, в трудовой книжке указано – 1977. Факт того, что заявитель родился в ДД.ММ.ГГГГ году, подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации. С целью корректировки сведений индивидуального учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет, заявитель просит суд установить факт принадлежности ему – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки АС №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявителю была выдана трудовая книжка АС № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7-11).

ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой Народной Республике, заявителю выдан паспорт гражданина Российской Федерации <...> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 4).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая невозможность заявителя в ином порядке установить данный факт, суд находит требования об установлении факта принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки АС №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 264-265 ГПК РФ, суд, -

Решил:

Заявление ФИО1, заинтересованное лицо – отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, об установлении факта, имеющего юридическое значение – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки АС №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года.

Судья О.А. Баранец