ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2022 года судья Чертановского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5 –3660 / 2022 по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со слов инвалидность не имеет, работает в транспортной компании «Славия» в должности заместителя генерального директора, личность установлена по паспортные данные

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.09.2022г., в Чертановскую межрайонную прокуратуру адрес 10.09.2022 поступила информация ОМВД России по адрес о том, что по адресу: адрес, на адрес «Школа №1173», УИК №2061, № 2062, № 2066, № 2068, № 2069 гражданин Российской Федерации ФИО2, ...паспортные данные, проходя мимо сотрудника ОУР ОМВД России по адрес фио, находящегося на территории образовательного учреждения с целью обеспечения охраны общественного порядка в гражданской одежде, крикнул лозунг фио!», продемонстрировав нацистское приветствие рукой (от сердца к солнцу «Зиг Хайль»).

Допущенные ФИО2 выкрики фио!» является фактом совершения публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Указанные действия направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами адрес в указанных целях является фактом совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ

ФИО2 судебное заседание явился, вину не признал. Пояснил, что является внуком, дед которого горел в танке под Курском во второй мировой войне. Он пришел проголосовать. До этого он просмотрел новостную ленту. Обычно он говорит «слава Богу», что и услышал сотрудник полиции. Слов «слава фио» не говорил. Сотруднику полиции показалось, что он сказал «слава фио». Сотрудник полиции был один, других свидетелей не было.

Прокурор фио пояснил, что поддерживает постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. Просит привлечь ФИО2 к административной ответственности. Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужили фактические данные, указывающие на данное правонарушение, а именно объяснения сотрудника ОУУ ФИО3, сотрудника ЧОП ФИО4 и МЧС ФИО5, а также иные материалы по делу об административном правонарушении. При взятии объяснений гражданам были разъяснена ст. 51 Конституции РФ, они были предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ. Нарушений порядка получения доказательств со стороны сотрудников прокуратуры и сотрудников полиции не допущено. Учитывая вышеизложенное, уполномоченным лицом принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении.

Свидетель фио в судебном заседании показал, что работает в ОМВД России по адрес в должности оперуполномоченного. Ранее с ФИО2 знаком не был, оснований для оговора не имеет. 10.09.2022г. по адресу: адрес осуществлял охрану общественного порядка. Примерно в 13.30 час. на территории школы, не заходя в помещении увидел гражданина, который проходя мимо него сказал слова «слава фио» и сделал жест рукой означающий «хайл Гитлер». Он попросил гражданина задержаться. Гражданин не отреагировал. Из здания выходил сотрудник ППС, которого он попросил не впускать задержанного. Он спросил гражданина, зачем он сказал указанные слова и сделал жест, на что гражданин ответил, что ничего не делал. Гражданин находился от него в 1,5-2 адрес именно вышеуказанные слова и сделал жест, указанные выше. Все происходило на улице. На улице они находились одни. Охранник школы находился на своем месте и все видел. Сотрудник МЧС также все видел со своего места.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО2, прокурора, свидетеля, просмотрев видеозапись, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 доказана.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Постановлением СФ ФС РФ от 22.02.2022 N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами адрес определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес.

Вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения полностью установлена и доказана, подтверждается материалом по делу об административном правонарушении. Достоверность вышеуказанных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями Закона уполномоченным лицом, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.3 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с перечислением на расчетный счет: УФК по адрес (прокуратура адрес), лицевой счет <***> КПП 770501001, ИНН <***>,БИК 004525988, банк получателя Главное управление Банка России по адрес Москвы, КБК03100643000000017300, ОКТМО 45381000.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Московский городской суд с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: ________________