Адм.дело № 2а-447/2025
УИД: 04RS0021-01-2024-008837-51
Мотивированное решение изготовлено 24.02.2025
Решение
именем Российской Федерации
10 февраля 2025 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия Герасимова Ю.В., при секретаре Пинтаевой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Войсковой части 05776 к судебному приставу-исполнителю ФИО1, СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП Россиио признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства ... ИП в отношении Войсковой части ...
УСТАНОВИЛ:
Представитель командира Войсковой части ... по доверенности ФИО2, обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, просит признать незаконным и отменить постановление ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении исполнительного производства ... ИП в отношении войсковой части ... В обоснование требований истец указал, что решение Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Апелляционного определения ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ в части восстановления ФИО3 в занимаемой должности исполнено, командир Войсковой части ... издал приказ от ДД.ММ.ГГГГ ..., в котором отменил приказ от ДД.ММ.ГГГГ ... в части увольнения ФИО3 и восстановил ФИО3 в занимаемой должности ДД.ММ.ГГГГ. Приказом командира части от ДД.ММ.ГГГГ ..., после ФИО3 уволен ДД.ММ.ГГГГ. в связи с утратой доверия. При увольнении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ему был прекращен доступ к государственной тайне, для его оформления требуются проверочные мероприятия, что составляют срок от трех месяцев, следовательно, доступ к тайне у ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ г. прекращен. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в удовлетворении исковых требований, поскольку суд пришел к выводу об исполнении ответчиком апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ.
Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России, в качестве заинтересованных лиц ФИО3
В судебном заседании административный истец ФИО2 доводы и требования, представленные в исковом заявлении поддержал. Просил иск удовлетворить. Представил письменные возражения на ходатайство о пропуске срока на обжалование постановления, в котором просил ходатайство пристава-исполнителя оставить без удовлетворения в связи с наличием уважительных причин, а именно отсутствием бездействия со стороны войсковой части ... в части прекращения исполнительного производства. Суду пояснил, что судебному приставу-исполнителю предоставлялась выписка о том, что решение исполнили. Считает, что командиром войсковой части были выполнены все мероприятия. Постановление судебного пристава получили ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направили письмо с указанием, что решение суда исполнено в полном объеме, приложив приказы.
В судебном заседании административный ответчик, ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Республике Бурятия ФИО1 по доверенности, с заявленными требованиями не согласилась, указала, что срок обжалования пропущен, указанные истцом причины не являются уважительными, просила оказать в иске в связи с пропуском срока. На момент возбуждения исполнительного производства судебный пристав информацией не обладал, исполнено ли решение суда или нет.
Заинтересованное лицо ФИО3 предоставил письменные возражения, суду пояснил, что с иском не согласен, до него приказ не довели, его подделали, приказ недействителен.
Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Дело рассмотрено судом их отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
В соответствии с ч.8 ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно пунктам 8, 9 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ... отменено в части отказа в удовлетворении требований ФИО3 о признании незаконным приказа ... командира войсковой части ... от ДД.ММ.ГГГГ в части увольнения ФИО3 Постановлено новое решение в этой части, указанный приказ признать незаконным, восстановить ФИО3 в должности главного инженера отделения (организации режима секретности и защиты информации от несанкционированного доступа на объектах вычислительной техники) службы защиты государственной тайны войсковой части ....
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ взыскателю выдан исполнительный лист ФС ....
ДД.ММ.ГГГГ начальнику МОСП по ИОП УФССП по РБ от ФИО3 подано заявление о принятии исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, данное заявление взыскателем не отозвано.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении войсковой части ... которое в настоящее время находится на исполнении.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ получена должником ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Республике Бурятия в адрес должника войсковая часть ... направила требование об исполнении решения суда по исполнительному листу ФС ...от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно Акта о восстановлении на работе от ДД.ММ.ГГГГ составленный судебным приставом исполнителем в присутствии понятых, с участием ФИО3 по адресу: ... ФИО3 на рабочее место не допущен.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отказано в удовлетворении заявления войсковой части ... о прекращении исполнительного производства ...-ИП.
Разрешая требования Войсковой части ... в части признания незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя и необходимой совокупности оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя незаконными.
Совокупность условий для удовлетворения требований Войсковой части ... в рамках рассмотрения данного административного дела судом не установлена, доказательств обратному в нарушение требований пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,административном истцом не представлено.
Обсуждая ходатайство о пропуске срока на обращение с иском, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, должностного лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.
В качестве причин пропуска срока представитель административного истца ссылается на направление письма судебному приставу об исполнении решения суда.
Указанные представителем административного истца причины, не могут быть признаны судом уважительными, оснований для восстановления срока у суда не имеется.
Материалами дела, подтверждается, что оспариваемое постановление административный истец получил нарочно ДД.ММ.ГГГГ. вх. ..., тогда как административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за пределами установленного срока, следовательно, срок пропущен без уважительных причин.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в рамках исполнительного производства в отношении войсковой части ..., в пределах предусмотренных законом оснований и не нарушает прав и законных интересов должника по исполнительному производству, либо третьих лиц.
При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Войсковой части ... к судебному приставу-исполнителю ФИО1, СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП Россиио признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства ... ИП в отношении Войсковой части ... оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
Судья Герасимова Ю.В.