Постановление по делу № 5-135/2025 от 27.10.2025 | Старооскольский городской суд (Белгородская область)

УИД 31RS0020-01-2025-005014-50 5-135/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 27 октября 2025 года

ул. Комсомольская, 48а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ильчинина О.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

а также Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ее представителя ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ 31.01.2025 года,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

05.07.2025 года в 16 часов 05 минут в районе 6 км 100 м автодороги «Юго-западный обход города Старый Оскол», водитель ФИО1 управляя автомобилем «SITRAK» государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом «MEGA MNW4», государственный регистрационный знак №, нарушив п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию, чем спровоцировал последовательные столкновения движущихся в попутном направлении перед ним автомобилей «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №4, автомобиля «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №3, автомобиля «VOLKSWAGEN TIGUAN», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиру автомобиля «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести.

Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, не отрицал, что 05.07.2025 года примерно в 16 часов, он, управлял автомобилем «SITRAK» государственный регистрационный знак <***>, с полуприцепом, двигался по южной объездной автодороге в сторону юго-западной части города Старый Оскол, его ослепило солнце и он не заметил светофор. Когда обнаружил опасность столкновения, начал тормозить, но избежать столкновения не удалось, он столкнулся с автомобилем ВАЗ2107, который столкнулся с автомобилем Рено, который затем задел автомобиль Фольксваген. После столкновения увидел, что пострадала женщина, он достал аптечку, хотел оказать помощь. Кто-то вызвал скорую помощь, женщину увезли. Он просил прощения у потерпевшей, ее сыну он перечислял денежные средства, затраченные на приобретение лекарств, моральный вред потерпевшей он не компенсировал, поскольку в данный момент не располагает денежными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 05.07.2025 года в 17-м часу она двигалась в автомобиле ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, под правлением мужа Потерпевший №4, находилась на переднем пассажирском сидении. Они были пристегнуты ремнями безопасности, двигались по южной объездной автодороге со стороны Городской больницы № г.Старый Оскол в сторону юго-западной части города, остановились на красный сигнал светофора, затем она потеряла сознание, так как ударилась головой. В результате дорожно-транспортного происшествия она получил телесные повреждения. ФИО1 перечислял ее сыну деньги на приобретение лекарств. Полагает, что ФИО1 должен компенсировать ей моральный вред в сумме 250 000 рублей единовременно, чего до настоящего времени не сделано. Если бы моральный вред был бы компенсирован, она бы не настаивала на строгом наказании

Потерпевший №4 в судебном заседании пояснил, что 05.07.2025 года в 17-м часу он управлял автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, двигался по объездной автодороге со стороны Городской больницы № г.Старый Оскол в сторону юго-западной части города, на переднем пассажирском сиденье находилась его жена. Он остановился перед светофором на правой полосе, поскольку горел красный сигнал светофора, пред ним стоял автомобиль Рено Логан, через несколько секунд он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, от которого его автомобиль отбросило на левую полосу, и он зацепил стоящий впереди автомобиль Рено Логан. В результате дорожно-транспортного происшествия его жена получила телесные повреждения, моральный вред его жене до сих пор не компенсирован.

Потерпевший №3 пояснила, что 05.07.2025 года в 17 часу она управляла автомобилем RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, двигалась по объездной автодороге со стороны Городской больницы № г.Старый Оскол в сторону юго-западной части города. Остановившись на красный сигнал светофора, она почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, она увидела, что на ее автомобиль совершил наезд грузовой автомобиль, автомобиль ВАЗ 2107 от удара отбросило на левую полосу, в этом автомобиле пострадала женщина. На строгом наказании ФИО1 не настаивала.

Представитель Потерпевший №3 – ФИО2 поддержал позицию своего доверителя.

Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что 05.07.2025 года после 16 часов он управлял автомобилем Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, двигался по объездной автодороге со стороны Городской больницы №2 г.Старый Оскол в сторону юго-западной части города по левой полосе движения, остановился перед светофором на красный сигнал, через несколько секунд произошел удар, на его автомобиль совершил наезд автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, на который, как выяснилось позже, совершил наезд грузовой автомобиль под управлением ФИО1 В тот день было солнечно, но другим участникам дорожного движения, солнце не помешало соблюдать Правила дорожного движения. На строгом наказании ФИО1 не настаивал.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими исследованными судом доказательствами.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что 05.07.2025 года в 16 часов 05 минут в районе 6 км 100 м автодороги «Юго-западный обход города Старый Оскол», водитель ФИО1 управляя автомобилем «SITRAK» государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом «MEGA MNW4», государственный регистрационный знак №, нарушив п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию, чем спровоцировал последовательные столкновения движущихся в попутном направлении перед ним автомобилей «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №4, автомобиля «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №3, автомобиля «VOLKSWAGEN TIGUAN», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2

В своем объяснении должностному лицу ФИО1 указал, что 05.07.2025 года примерно в 16 часов 05 минут он управлял автомобилем «SITRAK С7Н», государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом «MEGA MNW4», государственный регистрационный знак №, двигался по южной объездной автодороге со стороны северо-восточной части в сторону юго-западной части города Старый Оскол. В районе 4 км + 400 м из-за слепящего прямо в глаза солнца, не сразу заметил, что движущийся поток впереди него в попутном направлении начинает останавливаться на красный сигнал светофора. Он двигаясь в правой полосе, начал тормозить, резко нажал педаль тормоза, но из-за загруженности полуприцепа и срабатывания АВС, его автомобиль не сразу остановился, в результате чего он совершил столкновение с впереди остановившимся автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, от чего его бросило на впереди стоящий автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №, удар которому пришелся в левую заднюю часть, от чего автомобиль Рено Логан развернуло на 90°, перед его автомобилем и он совершил наезд на его правую сторону, после чего он остановился, а автомобиль ВАЗ 21074 выбросило на левую полосу, где он ударил автомобиль VW Тигуан, государственный регистрационный знак №. Он (ФИО1) двигался около 60 км/ч, видимость ограничена ярким солнцем прямо в глаза, дорожное покрытие сухое, места ДТП не покидал.

Из письменных объяснений Потерпевший №3, данных должностному лицу следует, что 05.07.2025 года в 16 часов 05 минут, она управляла автомобилем RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, двигалась по объездной автодороге со стороны ГБ№ г.Старый Оскол в сторону юго-западной части города, в районе СНТ «Фиалка» на перекрестке горел красный сигнал светофора, она остановилась на правой полосе перед светофором, простояв несколько секунд перед светофором, она почувствовала сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, она сразу же вышла из автомобиля и увидела, что на ее автомобиль совершил наезд автомобиль грузовой, марку она не запомнила. После чего они вызвали сотрудников ДПС. Видимость была хорошая, дорожное покрытие сухое, на момент ДТП в автомобиле находилась с пассажиром, но до приезда сотрудников ДПС он покинул место ДТП, в медицинской помощи не нуждается.

Из письменных объяснений Потерпевший №2 следует, что 05.07.2025 года в 16 часов 05 минут он управлял автомобилем VW TIGUAN, государственный регистрационный знак №, двигался по объездной автодороге со стороны ГБ-2 г.Старый Оскол в сторону юго-западной части города, так как на перекрестке в районе СНТ «Фиалка» горел красный сигнал светофора, он остановился перед светофором на левой полосе, были или нет стоящие перед его автомобилем другие транспортные средства, он не помнит, и в это время почувствовал удар в правую переднюю часть своего автомобиля. Он вышел из автомобиля и увидел, что на его автомобиль совершил наезд ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №. Позже было установлено, что на ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № совершил наезд грузовой автомобиль, после чего они вызвали сотрудников ДПС. Видимость была хорошая, дорожное покрытие сухое, на момент ДТП в автомобиле находился с двумя пассажирами, но до приезда сотрудников ДПС они покинули место ДТП. В медицинской помощи он не нуждается.

Согласно письменным объяснениям Потерпевший №4, данных должностному лицу, 05.07.2025 года в 16 часов 05 минут он управлял автомобилем ВАЗ_21074, государственный регистрационный знак №, двигался по объездной автодороге со стороны ГБ-№ г.Старый Оскол в сторону юго-западной части города, так как на перекрестке горел красный сигнал светофора, он остановился перед светофором на правой полосе, перед его автомобилем также на правой полосе остановился автомобиль RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, и в это время он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, от удара его автомобиль отбросило на левую полосу и он зацепил стоящий впереди автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак № и сразу же остановился, вышел из машины и увидел, что на его автомобиль совершил наезд грузовой автомобиль. После чего они вызвали сотрудников ДПС. Видимость была хорошая, дорожное покрытие сухое, на момент ДТП в автомобиле находился с пассажиркой – Потерпевший №1, которая сидела на переднем пассажирском сидении, от удара она ударилась головой и бригадой скорой помощи была доставлена в ГБ-№ г.Старый Оскол. Он в результате ДТП телесных повреждений не получил.

Актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.07.2025 года установлено, что ФИО1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2 управляли транспортными средствами, будучи трезвыми.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 27.08.2025 года у потерпевшей Потерпевший №1, согласно локального статуса предоставленной мед.документации, КТ – исследования от 05.07.2025 года, имели место: рана в области волосистой части головы (теменной области), закрытый перелом рукоятки грудины, которые образовались от действия тупых предметов, в срок, который может соответствовать и 05.07.2025 года (на что указывают данные предоставленной меддокументации), в своей совокупности, за счет вышеуказанного перелома рукоятки грудины, квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (так как усредненные сроки заживления данного перелома составляют свыше 21 дня), согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года). При производстве экспертизы экспертом была изучена медицинская документация в отношении Потерпевший №1

Выводы эксперта научно обоснованы, их правильность и объективность не вызывают у суда сомнений.

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Административное правонарушение ФИО1 совершил умышленно по отношению к нарушению Правил дорожного движения, а в отношении последствий, причинения вреда здоровью по неосторожности.

Установленный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок привлечения к административной ответственности не истек. ФИО1 подлежит административному наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил административные правонарушения, посягающие на безопасность участников дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства, а также данные, характеризующие его личность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признаю возмещение расходов на приобретение лекарственных средств.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения – ранее он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ (п.п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Исходя из смысла ч.1 ст.3.1, ч.ч.1 и 2 ст.4.1, ч.1 ст.3.8, лишение права управления транспортными средствами может применяться к лицу, допустившему грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности

ФИО1, управляя автомобилем, не учел видимость в направлении движения, дорожные и метеорологические условия. Невнимательность ФИО1, связанная с отсутствием постоянного контроля за дорожной ситуацией, привела к причинению вреда здоровья потерпевшей средней тяжести.

ФИО1 ничего не препятствовало выдержать безопасную дистанцию, заметить сигнал светофора и избежать наезда на остановившиеся автомобили. При возникновении опасности для движения (ослепление солнцем), ФИО1 должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Названные обстоятельства указывают на грубое нарушение ФИО1 порядка пользования правом управления транспортными средствами.

Причиненный потерпевшей вред до настоящего времени не компенсирован.

При таких обстоятельствах, ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

В материалах настоящего дела об административном правонарушении имеется постановление № по делу об административном правонарушении от 05.07.2025 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за то, что он 05.07.2025 года в 16 часов 05 минут, управляя транспортным средством «SITRAK С7» государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом, государственный регистрационный знак №, на Южной объездной автодороге 4 км + 400 м, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал дистанцию до впереди движущихся транспортных средств ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №4, затем совершил наезд на стоящий автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3, после чего допустил столкновение с транспортным средством Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2

Противоправные действия ФИО1, явившиеся основанием для привлечения его по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ установлено правило, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО4" дана оценка конституционности положений статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации признал оспоренные положения в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП РФ.

При этом Конституционным Судом Российской Федерации установлено, что до надлежащего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.

Таким образом, постановление № инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское» ФИО5 от 05.07.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит отмене на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление № инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское» ФИО5 от 05.07.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии судебного решения путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья О.Н.Ильчинина