УИД 19RS0001-02-2023-007683-58 Дело № 2а-6001/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 21 ноября 2023 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судья Неткачева К.Н.,

при секретаре Колпаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Хакасия ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по РХ ФИО2 об оспаривании постановления. Исковые требования мотивированны тем, что постановлением от 17.08.2023 года ответчик обратил взыскание на заработную плату истца. Постановление поступило по месту работы 02.10.2023 года, до указанной даты ответчику не вручалось. Истец считает, что данное постановление вынесено с нарушением норм действующего законодательства, так как указанный в постановлении исполнительный лист является недействительным и исполнению не подлежит. Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 01.12.2022 частично удовлетворен иск ООО «Элемент Лизинг» к ООО «Ютэка» и ФИО4 По решению выдан исполнительный лист от 11.04.2023 №ФС 044215519 Мещанского районного суда №7706561875. Однако, 20.06.2023 года Московский городской суд отменил определение Мещанского районного суда и признал незаконным возврат апелляционной жалобы. Таким образом, в настоящее время решение Мещанского районного суда, по которому выдан исполнительный лист от 11.04.2023 №ФС 044215519, не вступило в законную силу. Таким образом, исполнительное производство возбужденное на основании исполнительного документа, выданного до вступления решения в законную силу подлежало прекращению, однако пристав не окончил исполнительное производство и незаконно вынес оспариваемое постановление во исполнение ничтожного исполнительного документа. На основании изложенного, просит признать незаконным постановление от 17.08.2023 судебного пристава-исполнителя Абаканского отделения №2 ФИО2 об обращении взыскания на заработную плату.

Определениями Абаканского городского суда от 24.10.2023, 03.11.2023 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения №2 УФССП по РХ ФИО3, в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Ютэка».

В судебном заседании административный истец ФИО1, её представитель ФИО5 поддержали исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО3, являющийся также представителем административного ответчика УФССП России по РХ, возражал против удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными.

Административный ответчик СПИ АГОСП № 2 УФССП по РХ ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о его проведении.

Представители заинтересованных лиц ООО «Элемент Лизинг», ООО «Ютэка» в судебное заседание также не явились, будучи надлежащим образом извещенными о его проведении.

Суд в соответствии с положениями ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, административный истец обжалует постановление от 17.08.2023. В суд с данным административным иском истец обратился 05.10.2023, что подтверждается штампом на административном исковом заявлении. Как утверждает административный истец, что не оспаривалось стороной административного ответчика, об обжалуемом решении ему стало известно 02.10.2023.

Таким образом, десятидневный срок, установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ для оспаривания решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, административным истцом не пропущен, административное исковое заявление подлежит рассмотрению по существу.

Как установлено в судебном заседании, на исполнении в Абаканском городском отделении судебных приставов № 2 УФССП по РХ находится исполнительное производство № 117566/23/19034-ИП, возбужденное 15.06.2023 года на основании исполнительного листа от 11.04.2023 года, выданного Мещанским районным судом города Москвы по гражданскому делу №02-9989/2022 о взыскании солидарно с ФИО1, ООО «Ютэка» в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженности в сумме 757120,60 руб.

17.08.2023 года судебным приставом-исполнителем в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

С указанным постановлением административный истец не согласна, считает его незаконным, поскольку на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 01.12.2022 года была подана апелляционная жалоба, которая принята к рассмотрению.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 указанного закона одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

Как видно из материалов исполнительного производства, требования Мещанского районного суда г. Москвы о возврате исполнительного документа № ФС 044215519 в адрес Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП по РХ не поступало.

Указанные обстоятельства подтверждаются также справкой заместителя начальника Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП по РХ от 21.11.2023 года.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя не имеется оснований для окончания исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями законодательства, в связи чем, административные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Хакасия ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия об оспаривании постановления отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.Н. Неткачев

Мотивированное решение составлено и подписано 01 декабря 2023 г.

Судья К.Н. Неткачев