Дело № 2-264/2023 Изготовлено 27.01.2023 года

УИД: 76RS0017-01-2022-002566-75

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

Председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

13 января 2023 года

гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратились в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, а именно:

- земельный участок, площадью 1696 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

- взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование требований ссылается на то, что 01 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ №2.4-1256/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №625/0051-0833357 от 04 декабря 2019 года в размере 388 716,15 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3544 рубля. Указанный судебный приказ №2.4-1256/2022 предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области. 1 8мая 2022 года было возбуждено исполнительное производство №80952/22/76006-ИП. В ходе исполнительного производства задолженность ни в добровольном порядке, ни в принудительном не погашается. Задолженность по состоянию на 14 сентября 2022 года составляет 358 745,35 рублей. В ходе исполнительного производства, в собственности ответчика находится: доля в праве на жилое помещение по адресу: <адрес> – является единственным жильем, а также земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание в целях исполнения судебного решения у ответчика не выявлено.

Публичное акционерное общество Банк ВТБ в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В ходе судебного заседания установлено, что 01 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №4 Кировского района г. Ярославля был вынесен судебный приказ по делу №2.4-1256/2022 по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №625/0051-0833357 от 04 декабря 2019 года по состоянию на 20 марта 2022 года в сумме 388 716,15 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 3 544 рубля, а всего взыскано 392 260,15 рублей.

Вышеуказанный судебный приказ вступил в законную силу 24 января 2020 года.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля возбуждено исполнительное производство №80952/22/760006-ИП. В ходе исполнительного производства было установлено, что в собственности ФИО1 находится следующее имущество:

- доля в праве на жилое помещение по адресу: <адрес> – является единственным жильем,

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание в целях исполнения судебного решения у ответчика не выявлено.

Задолженность должником в добровольном порядке не погашается, в принудительном порядке также не погашается.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит:

- земельный участок, площадью 1696 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В рамках исполнительного производства в отношении указанного земельного участка наложен запрет на совершение регистрационных действий, что подтверждается в том числе, и материалам исполнительного производства.

Из материалов дела усматривается, что какого-либо имущества, денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, у ответчика не установлено.

Также из поступившего ответа на запрос суда от УМВД России по Ярославской области следует, что на имя ФИО1 не зарегистрировано транспортных средств.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик является должником в рамках исполнительного производства, требования исполнительного документа по которому ответчиком надлежащим образом не исполняются, задолженность по которому не погашена, суд находит настоящий иск подлежащим удовлетворению.

Оснований для установления начальной продажной цены не имеется, поскольку, такая оценка должна осуществляться судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 1969 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Маханько