Дело № 5-2229/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(<...>)

31.07.2025 г. Курган

Судья Курганского городского суда Струнгарь Алексей Николаевич, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

31.07.2025 около 04 час. 10 мин. гражданин ФИО1 находился в общественном месте в коридоре общего пользования на 5 этаже по адресу: <...>, где выражался грубой нецензурной бранью, устроил драку, стучался во все двери, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении протокола ФИО1 вину признал частично, указал, что драку не устраивал.

Исследовав представленные доказательства, в частности протокол об административном правонарушении, рапорт, протокол о доставлении лица, протокол об административном задержании, объяснение ФИО3, в соответствии с которым ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью, устроил драку, стучал в двери, на замечания не реагировал, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1, 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.

Суд признает недостоверными показания ФИО1 о том, что он не устраивал драку, поскольку они опровергаются совокупностью представленных доказательств. Суд приходит к выводу, что ФИО1 дает указанные показания с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является наличие малолетних детей.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, судья считает правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку приходит к выводу, что применение именного административного наказания не будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в месте, определенном органами внутренних дел.

Срок административного ареста исчислять с 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его получения (вручения).

Судья А.Н. Струнгарь