АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ЧЧ*ММ*ГГ* г. Н. Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода (***) в составе председательствующего судьи З.В.Филиппова,

при секретаре судебного заседания Е.Д. Пудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «ГУТА – БАНК» на определение мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ* об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Нов*** от ЧЧ*ММ*ГГ* АО «Гута Банк» отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановления пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

АО «Гута- Банк» обратилось с частной жалобой на указанное выше определение мирового судьи, считая определение незаконным и подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 334, 335 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * Московского судебного района *** вынесено заочное решение, которым с ФИО1 в пользу ОАО «ГУТА – Банк» взыскана задолженность в сумме 8 413, 95 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ* АО «Гута – Банк» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, не усматриваю оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 23 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела усматривается, что ЧЧ*ММ*ГГ* исполнительное производство * окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46ФЗ * ФЗ «Об исполнительном производстве».

По данным сведений УФССП по *** Московского РОСП, а также базе ПК АИС, отсутствует информация о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа * в отношении ФИО1

Как следует из документов, обращение в адрес приставов о судьбе исполнительного документа было направлено заявителем лишь в августе 2022 года.

Суд апелляционной инстанции считает, что АО «Гута – Банк» не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, подтверждающих утрату исполнительных документов, предъявление их на исполнении, а также подтверждать дату, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Учитывая, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, мировой судья судебного участка * Московского судебного района *** правомерно отказал в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного процессуального срока.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела и обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Нов*** от ЧЧ*ММ*ГГ* об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа оставить без изменения, частную жалобу АО «Гута – Банк» - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

В силу части 1 статьи 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции (часть 2 статьи 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья З.В.Филиппова