2-5626/22

50RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года

Подольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Подольск о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по Октябрьскому проспекту ;

признать право собственности на по Октябрьскому проспекту , после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО1 После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из по Октябрьскому проспекту . Она (истица) является наследницей после смерти умершей, фактически приняла наследство, пользуется спорной квартирой, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, проживает в квартире, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру, однако в выдаче свидетельства ей отказано, поскольку при жизни ФИО1 надлежащим образом не оформила право собственности на спорную квартиру.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель Подольск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 22).

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1

После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из по Октябрьскому проспекту .

Наследницей к имуществу умершей является дочь ФИО2

Из пояснений представителя истицы следует, что ФИО2 фактически приняла наследство, пользуется спорной квартирой, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, проживает в квартире, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру, однако в выдаче свидетельства ей отказано, поскольку при жизни ФИО1 надлежащим образом не оформила право собственности на спорную квартиру.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истицы в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по Октябрьскому проспекту .

Признать за ФИО2 право собственности на по Октябрьскому проспекту , после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева