Дело №2-118/2023

УИД: 23RS 0009-01-2022-001978-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 26 января 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салогубовой В.В.,

секретаря Повисенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 16.08.2021 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа №<......>, согласно которому ООО МФК «Лайм-Займ» выдало ответчику заем в сумме 27600,00 рублей на срок 70 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети «Интернет». Подписывая указанный договор, заемщик согласился с Правилами предоставления займов (микрозаймов) данной компании и Общими условиями договора займа. Правила и Общие условия находятся в общем доступе на сайте https://www.lime-zaim.ru/.

Денежные средства были переданы ответчику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика заявки о предоставлении займа, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

По истечении установленного в п.2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 договора.

В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени заемщиком ФИО2 в полном объеме не исполнены. За период с 12.10.2021 года по 21.06.2022 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 51 533 рублей 64 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 18 645 рублей 64 копейки;

- сумма задолженности по процентам за пользование займом – 31 449 рублей 22 копейки;

- сумма задолженности по пеням- 1 438 рублей 78 копеек.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности.

В соответствии с п.13 договора запрет на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.

21.06.2022 года ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа №<......> от 16.08.2021 года, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) №21/06/22 от 21.06.2022 года.

В нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №<......> от 16.08.2021 года, образовавшуюся за период с 12.10.2021 года по 21.06.2022 года в размере 51 533 рублей 64 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 746 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <......> (л.д.33), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенной о дате судебного заседания надлежащим образом, что с учетом ходатайства истца, является основанием для рассмотрения судом данного дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ООО «АйДи Коллект» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.08.2021 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком ФИО2, <......> года рождения, путем направления заявки (оферты) (л.д.19) и акцептом данной заявки Обществом был заключен договор займа №<......>, в соответствии с которым заемщику ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 27 600 рублей, на срок 70 дней (л.д.20-21).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети «Интернет». Подписывая указанный договор, заемщик согласился с Правилами предоставления займов (микрозаймов) данной компании и Общими условиями договора займа. Правила и Общие условия находятся в общем доступе на сайте https://www.lime-zaim.ru/.

В соответствии с п. 5.1 Правил предоставления микрозаймов, после принятия положительного решения о заключении договора микрозайма, Микрофинансовая организация предоставляет заявителю в Личном кабинете текст Индивидуальных условий и график платежей по договору микройзайма. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.

Для получения вышеуказанного займа заемщик ФИО2 оформила заявку через сайт с указанием её паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией заявки.

Согласно п. 5.2 Правил предоставления микрозаймов, заявитель в случае согласия с Индивидуальными условиями подписывает их электронной подписью.

В соответствии с п.3.2 Соглашения, СМС-код предоставляется пользователю Микрофинансовой организацией путем направления СМС-сообщения, содержащего соответствующий код, на зарегистрированный номер пользователя и, соответственно, считается предоставленным лично пользователю с сохранением конфиденциальности СМС-кода.

Код был направлен заемщику на номер мобильного телефона <......>, указанный ею при акцепте формы.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона №63-ФЗ от 06.04.2011 года «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Таким образом, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

По условиям договора займа (пункт 6), возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МК «Займ Онлайн» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с условиями договора, предусмотренными пунктом 12, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты по займу при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых (л.д.17).

Ответчик ФИО2 обязалась погашать кредит в суммах и в сроки, указанные в графике платежей к договору займа №<......> от 16.08.2021 года.

Как видно из расчета задолженности по договору займа №<......> от 16.08.2021 года, ответчик с 12.10.2021 года прекратила исполнять обязательства по договору займа, в связи с чем, у ФИО2 по возврату займа образовалась задолженность, которая составляет:

- 18 654 рублей 64 копейки – задолженность по основному долгу,

- 31 449 рублей 22 копейки - задолженность по процентам за пользование займом,

- 1 438 рублей 78 копеек - задолженность по пеням (л.д.12-14).

Расчет цены иска судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно договору №21/06/22 об уступке прав (требований) от 21.06.2022 года (л.д.8-9) ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа №<......> от 16.08.2021 года, заключенного с ФИО2

Как видно из уведомления от 21.06.2022 года банк уведомил ФИО2 о состоявшейся уступке прав требования к ООО «АйДи Коллект» по договору займа №<......> от 16.08.2021 года (л.д.7).

Частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №<......> от 16.08.2021 года в размере 51 533 рублей 64 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает присудить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены платежным поручением №10689 от 18.11.2022 года судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1746,00 рублей (л.д.5), в связи с чем, требование о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <......> года рождения, уроженки <......>, паспорт <......>, выдан <......> <......> года, код подразделения <......>, зарегистрированной по адресу: <......>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 773001001, ОКПО 15139815, Расчетный счет № <***>, корреспондентский счет № 30101810345250000460 АО «Экспобанк», БИК 044525460, юридический адрес: 121096 <...> оф. Д13) задолженность по договору займа №<......> от 16.08.2021 года в размере 51 533 (пятьдесят одна тысяча пятьсот тридцать три) рублей 64 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 746 (одна тысяча семьсот сорок шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 27 января 2023 года.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова