78RS0002-01-2023-000531-54

Изготовлено в окончательной форме 29 мая 2023 года

Г. Санкт-Петербург 23 мая 2023 года

Дело № 2-4842/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

при помощнике ФИО1

с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа в размере 500004 долларов США в рублях по курсу ЦБРФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование займом за период с 05.07.2018 по 21.12.2022 в размере 160986,88 долларов США по курсу ЦБРФ на день исполнения решения суда и с 22.12.2022 по дату окончательного исполнения обязательств по возврату займа в размере определенном исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, начисляемой на остаток задолженности по возврату займа; проценты за период с 20.12.2022 по 21.12.2022 за неисполнение денежного обязательства по возврату займа в размере 205,48 долларов США в рублях по курсу ЦБРФ на день исполнения решения суда и с 22.12.2022 по дату окончательного исполнения обязательств по возврату займа в размере, определенном исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, начисляемой на остаток задолженности по возврату займа. В обоснование иска ссылался на то, что между сторонами 04.07.2018 был заключен договор займа денежных средств, факт получения которых подтверждается распиской, денежными средствами ответчик воспользовался, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, требование о возврате денежных средств добровольно не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю, который на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в материалах дела.

Ответчик в судебное заседание явился, факт получения денежных средств и написания расписки подтвердил, равно как и размер задолженности, что подтвердил заявлением о признании иска.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему:

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 808 указанного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий истец представил суду расписку (оригинал представлен в дело), согласно которой ответчик получил 04.07.2018 от истца в качестве займа наличными денежные средства в размере 31 610 000 руб., что на дату передачи денежных средств соответствовало 500004,45 долларов США по курсу ЦБРФ, обязался возвратить полученный зам наличными денежными средами в размере эквивалентном 500004,45 долларам США по курсу ЦБРФ на дату возврата в срок не позднее 30 календарных дней со дня получения от Короля О.В. соответствующего требования.

Требование о возврате денежных средств было направлено истцом в адрес ответчика 12.11.2022 г. (л.д.11-12)

Доказательств возврата, продления срока возврата денежных средств со стороны ответчика не представлено, напротив истец подтвердил, что данные денежные средства ответчик получал, писал вышеуказанную расписку, имеет долг перед истцом в заявленном размере, что подтвердил заявлением с признанием иска.

При указанных обстоятельствах суд находит основания для удовлетворения требований истца в части суммы основанного долга в размере 500004 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проанализировав доказательства по делу, установив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в соответствии с п. 1 ст. 809, ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 05.07.2018 по 21.12.2022 в размере 160986,88 долларов США и с 22.12.2022 по дату окончательного исполнения обязательства по возврату займа в рублях по курсу ЦБ РФ на соответствующую дату, а также в соответствии с п. 1 ст. 809, ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 20.12.2022 по 21.12.2022 в размере 205,48 долларов США и с 22.12.2022 по дату окончательного исполнения обязательства по возврату займа в рублях по курсу ЦБ РФ на соответствующую дату.

Никаких возражений по представленному истцом расчету ответчик не представил, равно как и альтернативного расчета.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 60000 руб.

В судебном заседании ответчик пояснил, что в отношении него подано заявление ООО «Стоун» в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании его банкротом, однако в настоящее время решение по данному вопросу не принято, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего на 17 июля 2023 года.

Поскольку в настоящее время в отношении ответчика не было принято процессуального документа о признании гражданина банкротом, то препятствий к рассмотрению настоящего дела в данном судебном заседании не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Короля О.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Короля О.В. сумму долга по договору займа в размере 500004 долларов США в рублях по курсу ЦБРФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование займом за период с 05.07.2018 по 21.12.2022 в размере 160 986,88 долларов США по курсу ЦБРФ на день исполнения решения суда и с 22.12.2022 по дату окончательного исполнения обязательств по возврату займа в размере определенном исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, начисляемой на остаток задолженности по возврату займа; проценты за период с 20.12.2022 по 21.12.2022 за неисполнение денежного обязательства по возврату займа в размере 205,48 долларов США в рублях по курсу ЦБРФ на день исполнения решения суда и с 22.12.2022 по дату окончательного исполнения обязательств по возврату займа в размере, определенном исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, начисляемой на остаток задолженности по возврату займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кирсанова Е.В.