копия Дело № 2-1654/2023

24RS0017-01-2023-000250-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при ведении протокола помощником судьи Кармишиной Ю.А.,

с участием: - истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

- прокурора Кнор А.И.

- представитель органа опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации Железнодорожного района г. Красноярска ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, несовершеннолетним ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, несовершеннолетним ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры находящейся по адресу: <адрес> <адрес>. На момент подачи иска в квартире зарегистрированы, но не проживают ответчики в связи с выездом ДД.ММ.ГГГГ на другое постоянное место жительства за пределы Российской Федерации, вывезли принадлежащие им вещи, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 возвращался в Красноярск, обязанности по оплате не выполнял, высказывал намерение выехать для дальнейшего постоянного я за пределы РФ., ДД.ММ.ГГГГ выехал, по имеющимся у истца сведениям проживает в Черногории, возвращаться по прежнему месту жительства не намерен. В настоящее время истец несет обязанности по оплате, что затруднительно. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным основаниям, настаивали на их удовлетворении. Дополнительно пояснили, что на регистрационный учет ответчики были поставлены в связи с тем, что сын ФИО4 проживал со своей семьей в квартире истца, после их выезда препятствий в проживании со стороны истца не были, они покинули пределы страны, супруга сына является гражданкой Украины, она с детьми выехала для проживания в ту страну, сын проживает в Черногории. Просят удовлетворить заявленные требования, не возражают против заочного рассмотрения.

Ответчики ФИО4, ФИО5, несовершеннолетние ФИО6, ФИО7, ФИО8 в лице законных представителей в судебное заседание не явились, о времени и месте слушание извещены надлежащим образом.

Представитель органа опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних ФИО3 (доверенность в материалах) в судебном заседании пояснила, что с учетом представленных доказательств о том, что несовершеннолетние дети с родителями выехали за пределы Российской Федерации и утверждения о том, что в собственности одного из ответчиков имеется иное жилое помещение, считают, что заявленные требования возможно удовлетворить.

Представитель третьего лица УФМС России по Железнодорожному району г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежаще о времени и месте проведения судебного заседания, с согласия стороны истца – в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, заключение помощника прокурора Кнор А.И., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 209, 304, 288 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу требований ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи ( ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из домовой книги подтверждается регистрация по месту жительства по адресу: <адрес> ответчиков: ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетних ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного состояния ФЛС по квартире производятся ежемесячные начисления по оплате жилищной и коммунальной услуг, вносится оплата, квитанции находятся на руках истца ФИО1

Представленной справкой ОСФР по Красноярскому краю подтвержден размер получаемого истицей ФИО1 ежемесячного дохода в виде получаемой пенсии.

Представленным актом, составленным с участием соседей истца: ФИО10 (<адрес>), ФИО11 (<адрес>), подтверждается, что ответчики в <адрес> в <адрес> прописаны, но с ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживает одна ФИО1

Ответом на запрос суда ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево подтверждается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ выехал через пункт пропуска Новосибирск (Толмачево) в Киргизию, въехал ДД.ММ.ГГГГ через Москву (Шереметьево), ДД.ММ.ГГГГ выехал через Красноярск (Емельяново) в Киргизию, въехал ДД.ММ.ГГГГ через Минеральные воды и выехал ДД.ММ.ГГГГ через пропускной пункт Красноярск (Емельяново) в Таджикистан, более пересечений границы не отмечается, ответчики ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выехали ДД.ММ.ГГГГ через пропускной пункт Новосибирск (Толмачево) в Киргизию, иных данных о пересечении границ не имеется.

Таким образом, разрешая требования истца, суд исходит из того, что доказательств наличия какого-либо соглашения между ответчиками и истцом о сохранении права пользования спорным жилым помещением в материалах дела не имеется, ответчики самостоятельно выехали из квартиры и прекратили пользование ею, не несут обязанности по содержанию и коммунальные услуги.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО4, ФИО5, несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8 прекратившими право пользования квартирой <адрес> <адрес>.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим, прекратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая решение о признании ответчика прекратившими право пользования жилым помещением ответчиков, суд полагает, что данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: г. <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО4 №), ФИО5 (№), ФИО6 (№ ФИО7 (№), ФИО8 (№) прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО4 (№), ФИО5 (№), ФИО6 (№), ФИО7 (№), ФИО8 (№) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, его принявший в течение 7 дней с даты получения решения стороной.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения для ответчика, для иных лиц – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 24.05.2023 года.