м-1967/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года город Москва

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., рассмотрев заявление АО «СЗ «Врубеля 4» к ООО «Таймвэб» о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

АО «СЗ «Врубеля 4» обратилось в Московский городской суд с требованиями о защите исключительных прав на визуализации 3D модели (рендеры), размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://vrubelya-4.su.

Нахожу, что указанное заявление должно быть возвращено по следующему основанию.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление истцу в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно положениям ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Настоящее исковое заявление подано в суд ФИО1, обозначившим себя как представитель истца.

Однако полномочия ФИО1 представлять интересы АО «СЗ «Врубеля 4» в суде ничем не подтверждены. Из приложенной к исковому заявлению доверенности от 30 июня 2023 года, в соответствии с которыми ООО «Специализированный застройщик «Врубеля 4» (ОГРН <***>) уполномочивает ФИО1 и других представлять его интересы в судах, право ФИО1 представлять интересы АО «СЗ «Врубеля 4» (ОГРН <***>) также не усматривается.

Таким образом, полномочия ФИО1 на представление интересов АО «СЗ «Врубеля 4» не подтверждены.

Поскольку исковое заявление АО «СЗ «Врубеля 4» к ООО «Таймвэб» подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, в силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ оно подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление АО «СЗ «Врубеля 4» к ООО «Таймвэб» о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет».

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина