?Дело № 5-7/2023 (5-386/2022)
УИД: 03RS0071-01-2022-001375-89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2023 года г.Янаул РБ
Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Газизова Д.А., рассмотрев в помещении Янаульского районного суда РБ, расположенного по адресу: РБ, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО2 , <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 37 мин. ФИО1, являясь директором <данные изъяты> в нарушение ст. 6.2 Закона РБ от 01.03.2007г. № 414-З «О регулировании деятельности в области производства и оборота этилового спирта алкогольной продукции в РБ» допустила реализацию в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, гр. ФИО3 водки <данные изъяты>., тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что в тот момент, когда продавец продала водку покупателю, ее на работе не было, хотя продавцу было известно о запрете продажи водки <данные изъяты>. Покупатель <данные изъяты> – это их постоянный покупатель, она постоянно покупает алкоголь, со слов продавца <данные изъяты> пришла в тот день, долго уговаривала продать ей водку, говорила, что ей плохо, ложилась на пол. Визуально было видно, что она находится в состоянии сильного похмелья. Других покупателей в этот момент в магазине не было. Она, как директор, не разрешает продавцам продавать алкоголь, когда это запрещено.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 указанного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
В соответствии со ст. 6.2 Закона Республики Башкортостан от 01.03.2007г. № 414-з «О регулировании деятельности в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции в Республике Башкортостан» на территории Республики Башкортостан не допускается розничная продажа алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, в следующие дни: 1) в дни Новогодних каникул: а) 3, 4 и 5 января - с 17 часов до 10 часов по местному времени; б) 6 января - с 17 часов до 23 часов по местному времени; 2) в день проведения в муниципальном районе, городском округе Республики Башкортостан народного праздника "Сабантуй", ежегодно устанавливаемый указом Главы Республики Башкортостан; 3) в день (дни) проведения общеобразовательными организациями мероприятия "Последний звонок", рекомендованный (рекомендованные) уполномоченным органом исполнительной власти Республики Башкортостан, осуществляющим управление в сфере образования, ежегодно до 1 мая; 4) в День молодежи (27 июня) и в день, ежегодно до 1 июня устанавливаемый муниципальными нормативными правовыми актами для проведения мероприятий, посвященных празднованию Дня молодежи, - на территории соответствующего муниципального района, городского округа Республики Башкортостан; 5) в День знаний (1 сентября, а в случае, если 1 сентября приходится на воскресенье, - 2 сентября).
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., информацией о сообщении от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом опроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра помещения магазина от ДД.ММ.ГГГГ объяснением ФИО4, протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением ФИО1, должностной инструкцией продавца, трудовым договором ФИО4, приказом о назначении ФИО1 на должность директора, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ Экспертно-криминалистического центра МВД России по РБ, изъятая 01.09.2022г. жидкость объемом 250 см3, находящаяся в стеклянной бутылке с ненарушенной укупоркой с надписью на этикетке «водка Белебеевская ГОСТ 12712-2013», является спиртсодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, содержание этилового спирта составило 40, 00%.
Срок давности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, и равный 1 году со дня совершения данного административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, не истек.
Исследовав представленные суду доказательства, суд отмечает, что объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ не подписано должностным лицом, проводившим опрос данного лица, ФИО1 в нарушение требований ст. 26.4 КоАП РФ ознакомлена с вопросами, поставленными перед экспертом, уже после проведения экспертизы. Между тем, указанное не исключает вины должностного лица в совершенном правонарушении, не влияет на квалификацию деяния ФИО1
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 3 ст.14.16 КоАП РФ, то есть в нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Между тем, принимая во внимание отсутствие отягчающих по делу обстоятельства, наличие таких смягчающих обстоятельств как наличие на иждивении малолетнего ребенка, которого она воспитывает одна, учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, а также учитывая материальное положение ее семьи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Суд принимает во внимание, что допущенное ФИО1 административное правонарушение, хотя формально и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, но исходя из конкретных обстоятельств его совершения, с учетом характера административного правонарушения, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, действия ФИО1 не повлекли вредных последствий для общества и государства в целом, не нанесли ущерба государственным и общественным интересам, интересам конкретных граждан и не создали угрозу наступления неблагоприятных последствий.
Исходя из оценки всех установленных по делу обстоятельств в совокупности, а также с учетом характера, причин и условий совершенного правонарушения и степени его общественной вредности, суд считает, что цель административного наказания для физического лица будет достигнута при признании совершенного ФИО1 деяния малозначительным в силу ст. 2.9 КоАП РФ, и освобождении ее от административной ответственности за данное правонарушение, с объявлением устного замечания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Вещественное доказательство: жидкость в стеклянной бутылке с надписью на этикетке <данные изъяты> - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.А.Газизова
«Согласовано»