Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2023 года
Индустриальный районный суд города Перми
в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,
при секретаре Фридрицкой И.А.,
с участием прокурора Манохиной Ж.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением,
установил
ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета в указанном жилом помещении.
В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – истцу принадлежит на праве собственности ? доли квартиры, назначение: жилое, общая площадь (<данные изъяты> кв. м.), расположенная по адресу <адрес>. ? доли квартиры принадлежит на праве собственности его несовершеннолетней дочери - ФИО 1. В квартире в настоящее время зарегистрированы: ФИО 1 (дочь), ФИО2 (мать дочери). Ответчик был вселен в квартиру ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Индустриального судебного района г. Перми по делу № о ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ (побои), совершенного в отношении несовершеннолетней дочери ФИО 1 В настоящее время ответчик не проживает в квартире. Ее выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратила. Ответчик состоит на особом учете в Комиссии по делам несовершеннолетних Индустриального района г. Перми в связи с неисполнением обязанностей по воспитанию несовершеннолетней дочери ФИО 1. ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете в отделе полиции №2 Индустриального района г. Перми с 2013 года, имеет административные нарушения. Ответчик выехала на постоянное место жительство в купленную и оформленную на себя квартиру, вывезла из квартиры личные вещи, в т. ч. одежду, посуду, предметы личной гигиены, электроприборы. Совместного быта с дочерью не ведет. Адрес ее фактического проживания истцу неизвестен. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги за квартиру не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Истец как собственник, вынужден нести все расходы по содержанию квартиры, ответчик формально в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика в принадлежащей ему на праве собственности квартире существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.
Ответчик добровольно выехала из квартиры, утратила интерес к квартире, расходы по оплате коммунальных услуг не несет и не желает нести, сохранив лишь регистрацию в нем.
Судом привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФИО 1, отдел по вопросам миграции ОП № 2 УВМД России по г. Перми (л.д. 28).
Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения иска надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ранее в судебном заседании пояснял, что квартира приобретена в 2010 году, брак официально не был зарегистрирован. В квартире проживает дочь ФИО 1. Он и ответчик не проживают в квартире. Ответчик выехала из квартиры в середине апреля 2023 года, поскольку приобрела другую квартиру, были конфликтные отношения, она не давала дочери спокойно жить. Ответчик постепенно вещи вывозит.
Третье лицо ФИО 1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения иска надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по доводам иска не представила.
В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение в соответствии с положениями ст. 118 ГПК Российской Федерации по последнему известному суду месту жительства. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.
Третье лицо Отдел по вопросам миграции ОП № 2 УВМД России по г. Перми, в суд представителя не направило, о дате судебного заседания извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.
Суд, заслушав заключение прокурора, полагающего, что заявленные исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В силу положений п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Правомочия собственника жилого помещения закреплены в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статьи 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Судом установлено, что ФИО1 С. является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 30.07.2010г., собственником другой ? доли в праве на указанное жилое помещение является его дочь ФИО 1 Право собственности истца и третьего лица на указанную квартиру зарегистрировано в Управлении Росреестра по Пермскому краю 05.08.2010г. в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.05.2023г., свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,19).
Из пояснений истца следует, что ответчик ФИО2 была вселена в квартиру по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, брак официально между ними не был зарегистрирован. С указанного времени ответчик по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.
ФИО 1 является совместно дочерью истца и ответчика.
Ответчик ФИО2 выехала из указанной квартиры в середине апреля 2023 года, поскольку приобрела себе другое жилье, были конфликтные отношения.
Ее выезд носит добровольный характер, вывезла из квартиры личные вещи: одежду, посуду, предметы личной гигиены, электроприборы.
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Индустриального судебного района г. Перми по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, за нанесение побоев своей дочери ФИО 1 (л.д. 8-10).
Согласно данных отдела по вопросам миграции ОП № 2 УВМД России по г. Перми от 04.02.2013г № в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, с ФИО2 проведена профилактическая беседа, она поставлена на профилактический учет в ОДН ОП №2 УМВД России по г.Перми (л.д.11).
Согласно данных личной карточки ФИО2, она состоит на учете в Комиссии по делам несовершеннолетних Индустриального района г. Перми в связи с неисполнением обязанностей по воспитанию несовершеннолетней дочери ФИО 1. ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете в отделе полиции №2 Индустриального района г. Перми с 2013 года (л.д. 21-23). Указанные обстоятельства подтверждаются также постановлением №-И комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Индустриального района г. Перми от 17.11.2022г. о постановке семьи ФИО2 (дочь ФИО 1) на межведомственный учет как находящуюся в социально опасном положении (л.д. 26).
Из пояснений истца следует, что совместного быта с дочерью ФИО 1 ответчик не ведет.
На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ст. 209 и ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик была вселена истцом в указанное жилое помещение в качестве члена семьи собственника, фактические семейные отношения между ответчиком и собственниками помещения прекращены, а также с учетом доводов иска о его противоправном поведении, неисполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг, право пользования ФИО2 принадлежащим истцу и его дочери жилым помещением подлежит прекращению. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, предусмотренных законом, судом не установлено. Спорное жилое помещение является собственностью истца и его несовершеннолетней дочери. Истец ФИО1 как собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> вправе требовать устранения нарушений его права на владение и пользование своим имуществом.
Вместе с тем ответчик ФИО2 зарегистрирована в жилом помещении, несмотря на то, что в настоящее время членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении ответчик не проживает. Учитывая изложенное, истец, как собственник жилого помещения, в силу ст. 304 ГК Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Соглашения о сохранении права пользования спорным жилым помещением между ответчиком и собственниками не заключалось. Сам по себе факт регистрации ответчика в указанной квартире не является основанием для сохранения у ответчика права пользования жилым помещением.
Регистрация ответчика в квартире по адресу: <адрес> нарушает права истца как собственника помещения, вынужденного нести расходы, связанные с регистрацией ответчика в указанном жилом помещении.
В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение суда является основанием для производства органами миграционного учета действий по снятию ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиками в Индустриальный районный суд г.Перми. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий Н.Г. Судакова