Дело № 2-2373/2023
24RS0041-01-2022-006875-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Дорошковой М.В.
при секретаре Фукс О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, пени по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании задолженности по оплате процентов по договору займа от 18 октября 2021 года за период с 01.12.2021 по 31.12.2022 г. в размере 523370,96 руб., пеней, начисленных на сумму процентов по данному договору за период с 11 января 2022 г. по 31.12.2022 г. – 9524,04 руб., пеней за период с 18 октября 2021 г. до фактического исполнения обязательств, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 8529 руб.
Требования мотивированы тем, что 18 октября 2021 г. между сторонами был заключен договор займа между физическими лицами. В силу пунктов 1.1 и 1.2 договора 18 октября 2021 г. ФИО2 получил заем виде денежных средств на сумму 2010000 руб. на срок до 30 декабря 2022 г. На сумму займа начисляется 24% годовых. Проценты за пользование денежными средствами начисляются ежедневно, с даты получения суммы займа заемщиком по дату погашения задолженности, а в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) – по дату ее погашения. Заемщик обязан платить займодавцу проценты за пользование суммой займа ежемесячно, до окончания срока действия договора.
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, извещались надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление, не возражал против вынесения заочного решения.
Прокурор Овечкина П.А. не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с абзацем 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Как следует из материалов дела, 18 октября 2021 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа.
Согласно пунктам 1.1., 1.2. договора займодавец передает заемщику заем на сумму 2010000 руб. на срок до 30 декабря 2022 г., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа.
В силу пункта 2.1. договора на сумму займа начисляются 24% годовых.
В соответствии с пунктом 2.2. договора проценты за пользование денежными средствами начисляются ежедневно, с даты получения суммы займа заемщиком (не включая эту дату) по дату погашения задолженности (включая эту дату), а в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) – по дату ее погашения (включая эту дату).
Согласно пункту 2.4. договора заемщик обязан платить займодавцу проценты за пользование суммой займа ежемесячно, до окончания действия срока договора.
В силу пункта 2.5. договора в случае просрочки возврата суммы займа или его части, а также уплаты процентов за пользование суммой займа в срок, установленный настоящим договором, займодавец вправе требовать, а заемщик в этом случае обязан уплатить пени в размере 0,01% от просроченной возвратом суммы займа или его части, а также платы за пользование суммой займа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до дня фактического возврата займа (платы за пользование суммой займа). Оплата штрафных санкций не освобождает заемщика от возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа.
В соответствии с пунктом 3.2. договора заемщик обязуется своевременно вернуть заем и причитающиеся по нему проценты к окончанию срока, указанного в пункте 1.2. договора.
Факт получения денежных средств в размере 2010000 руб. ФИО2 по договору займа подтверждается распиской от 18 октября 2021 г.
13 сентября 2022 г. ФИО1 направил ФИО2 претензию, согласно которой потребовал в срок до 30 сентября 2022 г. исполнить обязательства по оплате сумм процентов за пользование суммой займа за период с 1 декабря 2021 г. по 31 августа 2022 г. в размере 362130,41 руб., а также уплатить пеню за данный период в размере 36634,34 руб.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возвращение денежных средств и уплату процентов за пользование денежных средств, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользованием денежными средствами за период с 1 декабря 2021 г. по 31 декабря 2022 г., исходя из расчета: 2 010 000,00 ? 365 / 365 ? 24% = 523370,96 р.
Кроме того, за нарушение срока возврата займа заемщик обязался оплатить займодавцу пени в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки.
По расчету истца неустойка за период 11 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г. исходя из ставки 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки составляет 9524,04 руб.
Проверив расчет, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, ответчиком данный расчет не оспорен. Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполнял условия денежного займа по возврату заемных средств, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд с исковым заявлением ФИО1 понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8529 руб., что подтверждается чеками от 11 октября 2022 г., 9 ноября 2022 г., 20 декабря 2022 г.
Данные судебные расходы подлежат возмещению с ФИО2 в пользу ФИО1 как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, пени по договору займа.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате процентов по договору займа в размере 523 370,96 руб., пени, начисленные на сумму процентов по данному договору за период с 11 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г. – 9524,04 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 8529 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.В. Дорошкова
Мотивированное решение изготовлено 2 марта 2023 года.