Дело № 2-4842/2025

УИД № 66RS0003-01-2025-003630-57

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 августа 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В.С., при секретаре Антоновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 с требованием о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование требований истец указала, *** умер ФИО1 который приходился ей супругом. Ответчики ФИО4 (сын умершего ФИО1 и ФИО5 (дочь умершего ФИО1.) являются наследниками по закону, иных наследников не имеется. После смерти ФИО1. нотариусом ФИО2. заведено наследственное дело №***. Согласно справке от 29.05.2025 № ***, выданной нотариусом ФИО2. истец является единственным наследником умершего ФИО1

На момент смерти ФИО1. фактически на праве собственности принадлежала доля в размере 31,85/7742,9 в праве общей долевой собственности двухэтажной подземной автостоянки, расположенной по адресу: ***, с кадастровым номером: *** Вместе с тем, в установленном порядке право собственности на указанный объект не было зарегистрировано.

ФИО1 был заключен договор *** от *** о порядке внесения членом кооператива целевых паевых взносов в гаражно-строительный кооператив «Автомир». Согласно пунктам 1.2, 1.3 Договора ГСК «Автомир» обязуется в виде возврата паевого взноса обеспечить передачу ФИО1. машиноместа в виде доли в праве общей долевой собственности на автопаркинг в размере 16,83/4003,38. В последующем дополнительным соглашением к договору изменён размер доли в праве общей долевой собственности на авто паркинг на 31,85/7742,90.

10.11.2011 ФИО1 выдана справка о полной выплате паевого взноса в размере 600000 рублей. По акту приема-передачи передана доля в праве общей долевой собственности на авто паркинг в размере 31,85/7742,90. 22.04.2011 ФИО1. был заключен договор управления двухэтажной подземной автостоянкой *** с ОО «Управляющая компания «Актив-Система».

Истец приняла наследство, продолжила пользоваться вышеуказанным имуществом и нести бремя по его содержанию.

На основании изложенного, истец просит суд признать долю в размере 31,85/7742,9 в праве общей долевой собственности в отношении двухэтажной подземной автостоянки, расположенной по адресу: г. ***, с кадастровым номером: ***, наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1 умершего ***, установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1 умершего ***, состоящего из доли в размере 31,85/7742,9 в праве общей долевой собственности в отношении двухэтажной подземной автостоянки, расположенной по адресу: г. ***, с кадастровым номером: ***, признать за ФИО3 право собственности на долю в размере 31,85/7742,9 в праве общей долевой собственности двухэтажной подземной автостоянки, расположенной по адресу: г. ***, с кадастровым номером: ***.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Судом установлено, что *** умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии *** от ***, который приходился истцу супругом, что подтверждается свидетельством о заключении брака ***.

Истец, ФИО4 (сын умершего ФИО1.) и ФИО5 (дочь умершего ФИО1.) являются наследниками по закону, иных наследников не имеется. После смерти ФИО1. нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело ***. Согласно справке от 29.05.2025 № ***, выданной нотариусом ФИО2 истец является единственным наследником умершего ФИО1., принявшим наследство.

ФИО1. при жизни был заключен договор *** от *** о порядке внесения членом кооператива целевых паевых взносов в гаражно-строительный кооператив «Автомир». 10.11.2011 ФИО1. выдана справка о полной выплате паевого взноса в размере 600000 рублей.

Поскольку ФИО1. паевой взнос был полностью внесен, он приобрел право собственности на имущество представленное кооперативом, таким образом, в связи с чем, имеются основания для включения в состав наследственного имущества ФИО1 указанного имущества, а также для признания за истцом, как единственным наследником принявшим наследство, права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 права собственности на долю в размере 31,85/7742,9 в праве общей долевой собственности двухэтажной подземной автостоянки, расположенной по адресу: г. ***, с кадастровым номером: ***.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) к ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) к ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти, ФИО1 умершего ***, долю в размере 31,85/7742,9 в праве общей долевой собственности на двухэтажную подземную автостоянку, расположенную по адресу: ***, с кадастровым номером: ***

Признать за ФИО3 право собственности на долю в размере 31,85/7742,9 в праве общей долевой собственности на двухэтажную подземную автостоянку, расположенную по адресу: ***, с кадастровым номером: ***.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Станевич