УИД 48RS0022-01-2024-000565-46 Дело № 2-278/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Пендюриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №2-278/2025 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.01.2005 г., по которому банк открыл на имя ФИО1 счет, выпустил расчетную карту и кредитовал счет денежными средствами, которые заемщик испрашивал на покупку DVD плеера и микрофона стоимостью 7000 руб., под 19% годовых на 181 день с условием ежемесячного погашения по 620 руб. За период с 5 октября 2005 по 4 декабря 2005 г. ФИО1 совершено расходных операций на общую сумму 46000 руб. Однако, обязательство по возврату кредита и процентов за пользование им она исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на 15.08.2024 г. ее задолженность по данному кредитному договору составляет 55769,64 руб.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассматривать дело в его отсутствие, не явился.

Ответчик ФИО1 в письменном возражении на иск просила применить срок исковой давности к требованиям истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ)

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 состоит в договорных отношениях с истцом АО «Банк Русский Стандарт». В январе 2005 г. она обратилась в банк с заявлением об открытии счета, выпуске банковской карты и предоставлении кредита. Это заявление акцептовано истцом. На имя ФИО1 открыт счет, выпущена расчетная карта, предоставлены денежные средства, которые ответчик использовала для расчетов.

Согласно тарифному плану по карте процентная ставка по кредиту составляет 19% годовых, предусмотрен минимальный платеж в размере 4% от задолженности, а также комиссии и штраф за пропуск платежа.

Выписка из лицевого счета ответчика № подтверждает совершенные операции за период с 04.01.2005 по 22.05.2007 г.

05.11.2006 г. истец сформировал заключительный счет, в котором предложил оплатить 57769.64 руб. в срок до 04.12.2006 г. ФИО1 оплачено 05.11.2006 г. 2 000 руб., а затем в январе, феврале и мае 2007 г. в общей сложности 9 000 руб.

Требуемая истцом задолженность сложилась из расходных операций на сумму 46000 руб. + плата за обслуживание и выпуск карты 11096 руб. + проценты за пользование кредитом 11773.64 руб.+4900 руб. за пропуск минимального платежа – внесенные ответчиком 18 000 руб.

Как указано выше, после получения заключительного счета, ФИО1 трижды внесла платеж, последний – 22.05.2007 г.

Обращение общества к мировому судье за судебной защитой последовало только в июне 2019 г., т.е. с пропуском установленного законом срока.

После отмены судебного приказа (определение мирового судьи Елецкого районного судебного участка №1 от 25.06.2019 г.) истец спустя еще пять лет обратился в районный суд с исковым заявлением.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

По смыслу приведенных норм права, срок исковой давности для требования истца истек 22.05.2010 г.

При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания с ответчика требуемой истцом суммы, в том числе, судебных расходов, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.809,810, 196, 199 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 04.01.2005 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025 г.

Судья: