Приговор по делу № 1-93/2023 от 29.09.2023.

Дело № 1-93/2023

УИД: 04RS0003-01-2023-000387-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура «29» сентября 2023 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре – помощнике судьи Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3 района Республики Бурятия Зарубина Д.Н., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Петровой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО3 <адрес> Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка ФИО3 района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание в виде административного ареста на срок 10 суток отбыто в <данные изъяты> О МВД России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Игнорируя данное обстоятельство, 02 июня 2023 около 22 часов 30 минут у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление мопедом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, с целью осуществления поездки до дом, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, с вышеуказанной целью, 02 июня 2023 около 22 часов 35 минут ФИО2, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года «О правилах дорожного движения», согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...», будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка ФИО3 района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке территории, расположенном около дома № по <адрес>, сел за управление мопедом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, а именно, занял место водителя, при помощи ключа зажигания привел в действие двигатель, включил передачу и начал движение на указанном мопеде, чем нарушил требования п. 2.7 вышеуказанных Правил, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)...».

02 июня 2023 года около 22 часов 50 минут ФИО2, следуя на указанном мопеде около дома № по <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС OГИБДД О МВД России по Бичурскому району, которыми его преступные действия пресечены.

В ходе проверки сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Бичурскому району установлено, что ФИО2 в момент управления указанным мопедом находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у ФИО2 содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,95 мг/л.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 96-100) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка ФИО3 района Республики Бурятия он был осужден за управление мопедом марки «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Данное наказание он отбыл в ИВС О МВД России по Бичурскому району в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение он никогда не получал. У него в собственности имеется мопед марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, который он купил ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. 02 июня 2023 года он в течение дня находился дома, где в вечернее время употреблял спиртное. Примерно около 22 часов 30 минут, он решил доехать на своем мопеде до своей знакомой, которая проживает по <адрес>. После чего, он вышел в ограду, выкатил на улицу мопед, около 22 часов 35 минут сел за руль, при помощи ключа зажигания завел мопед, включил передачу и начал движение на мопеде. При этом он понимал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и управлять мопедом нельзя. По пути следования, когда он проезжал мимо дома № по <адрес>, его остановили сотрудники ДПС. На их вопросы он пояснил, что не имеет водительского удостоверения, в связи с чем, сотрудник ДПС предложил ему пройти в служебную автомашину для составления протокола, на что он согласился. Находясь в салоне служебной автомашины, сотрудник полиции почувствовал от него запах алкоголя изо рта и задал ему вопрос, употреблял ли он спиртное, на что он ответил утвердительно. Сотрудник ДПС пояснил ему, что при оформлении протоколов будет использоваться видеозапись, с чем он согласился. Затем сотрудник ДПС отстранил его от управления его мопедом, о чем составил протокол, в котором он расписался. Далее сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, после чего прошел освидетельствование при помощи прибора, результат которого показал 0,95 мг/л. Сотрудником ДПС был составлен акт. К указанному акту был приложен чек с результатами освидетельствования. С результатами освидетельствования он согласился, расписался в акте и чеке. Затем сотрудник ДПС составил протокол задержания его мопеда, с которым он ознакомился и подписал его. После чего его мопед перегнали на стоянку в <данные изъяты>», расположенную в <адрес>. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, суду пояснив, что данные показания даны добровольно, в присутствии защитника, какое-либо моральное либо физическое давление на него не оказывалось.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Бичурскому району. 02 июня 2023 года он нес службу совместно с инспекторами ДПС Свидетель №2 и Свидетель №3 Около 22 часов 50 минут на <адрес> ими был замечен мопед марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака. С целью проверки документов, указанный мопед под управлением ФИО2 был остановлен около дома № по <адрес>. В ходе проверки выяснилось, что у ФИО2 отсутствует водительское удостоверение, в связи с чем, последний был приглашен в служебную автомашину для оформления административного материала. В ходе проверки и составления материалов он почувствовал исходящий от ФИО2 запах алкоголя изо рта. На вопрос, употреблял ли тот спиртное, ФИО4 ответил утвердительно. ФИО2 было разъяснено о применении видеосъемки, также ему были разъяснены процессуальные права. С применением видеозаписи на видеорегистраторе, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, с которым последний ознакомился и подписал его. Затем ФИО2 был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. После чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот ответил согласием. Состояние алкогольного опьянения ФИО2 было установлено по показаниям прибора «ALCOTEST <данные изъяты>» - 0,95 мг/л., о чем был составлен соответствующий акт, после данный результат был выведен на бумажный носитель. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, расписался в акте и протоколах. Мопед, которым управлял ФИО2, был задержан и был передан в <данные изъяты>».

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что он работает в должности инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД О МВД России по Бичурскому району. 02 июня 2023 года он нес службу совместно с инспекторами ДПС Свидетель №1 и Свидетель №3 Около 22 часов 50 минут на <адрес> был замечен мопед марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака. С целью проверки документов, указанный мопед под управлением ФИО2 был остановлен. В ходе проверки выяснилось, что у ФИО2 отсутствует водительское удостоверение, в связи с чем, последний был приглашен в служебную автомашину для оформления административного материала. В ходе беседы они почувствовали от ФИО2 запах алкоголя изо рта. На вопрос, употреблял ли тот спиртное, ФИО4 ответил, что употреблял. Затем ФИО2 был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. После чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот ответил согласием. Состояние алкогольного опьянения ФИО2 было установлено по показаниям прибора «ALCOTEST <данные изъяты>» - 0,95 мг/л., о чем был составлен соответствующий акт, после данный результат был выведен на бумажный носитель. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, расписался в акте и протоколах. Мопед, которым управлял ФИО2, был задержан и был передан в <данные изъяты>». В ходе дальнейшей проверки с помощью информационных систем ФИС ГИБДД-М было установлено, что ранее ФИО2 привлекался по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 84-88) следует, что он работает в должности инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД О МВД России по Бичурскому району. Около 22 часов 50 минут на <адрес> был замечен мопед марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака. С целью проверки документов, указанный мопед под управлением ФИО2 был остановлен. В ходе проверки выяснилось, что у ФИО2 отсутствует водительское удостоверение, в связи с чем, последний был приглашен в служебную автомашину для оформления административного материала. В ходе беседы они почувствовали от ФИО2 запах алкоголя изо рта. На вопрос, употреблял ли тот спиртное, ФИО4 ответил, что употреблял. Затем ФИО2 был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. После чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот ответил согласием. Состояние алкогольного опьянения ФИО2 было установлено по показаниям прибора «ALCOTEST <данные изъяты>» - 0,95 мг/л., о чем был составлен соответствующий акт, после данный результат был выведен на бумажный носитель. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, расписался в акте и протоколах. Мопед, которым управлял ФИО2, был задержан и был передан в <данные изъяты>». В ходе дальнейшей проверки с помощью информационных систем ФИС ГИБДД-М было установлено, что ранее ФИО2 привлекался по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, вина ФИО2 полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом старшего инспектора (ДПС) группы ДПС ОГИБДД О МВД России по Бичурскому району Свидетель №1 от 02.06.2023 года, согласно которому 02 июня 2023 года около 22 часов 50 минут возле <адрес> в <адрес>, было остановлено транспортное средство – мопед марки Альфа, без государственных регистрационных знаков, под управлением водителя ФИО2. По результатам освидетельствования, проведенного в связи с наличием признаков опьянения, было установлено состояние опьянения. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М гр. ФИО2 ранее был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 11);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 02 июня 2023 года, согласно которому с применением видеозаписи ФИО2 отстранен от управления мопедом марки «ALPHA» без государственного регистрационного знака (т.1 л.д. 13);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и чек-квитанция от 02 июня 2023 года, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 Показания прибора «ALCOTEST <данные изъяты>» составили – 0,95 мг/л. (т. 1 л.д. 14-15);

- протоколом задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мопед марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, которым управлял ФИО2, задержан и передан в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 17);

- актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты>» передан на ответственное хранение мопед марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, числящийся как изъятый у ФИО2 (т. 1 л.д. 18);

- копией административного материала от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка ФИО3 района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток (т. 1, л.д. 22-29);

- справкой ИВС О МВД России по Бичурскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно отбыл административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> О МВД России по <адрес>, назначенное ему по постановлению мирового судьи судебного участка ФИО3 района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (т. 1, л.д. 30);

- справкой ОГИБДД О МВД России по Бичурскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что по базе данных ФИС ГИБДД-М гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации не имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. Наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка ФИО3 района Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ отбыто. Транспортное средство – мопед <данные изъяты> без государственного регистрационного знака не подлежит регистрации в ГИБДД (т. 1, л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена ограда дома № расположенного по <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО2, указав на ворота со стороны ограды, пояснил, что принадлежащий ему мопед марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находился в указанном месте, который он выкатил на улицу за ворота указанного дома 02 июня 2023 года около 22 часов 35 минут, и которым в указанный день и время он стал управлять, находясь в состоянии алкогольного опьянения (т.1, л.д. 40-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок территории около дома №, расположенного по <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что 02 июня 2023 года около 22 часов 50 минут на указанном участке автомобильной дороги он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД О МВД России по Бичурскому району, двигаясь на принадлежащем ему мопеде марки «ALPHA» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 44-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в гараже на территории <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осмотрен мопед марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака (т. 1, л.д. 47-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт, при вскрытии которого внутри обнаружен цифровой носитель с видеозаписью к протоколу об отстранении от управления транспортным средством №, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, протоколу задержания транспортного средства № от 02.06.2023 г. в отношении гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра установлено, что порядок освидетельствования не нарушен, и обстоятельства освидетельствования соответствуют показаниям допрошенных свидетелей. (т. 1, л.д. 58-72).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана и действия ФИО2 по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении, в том числе факт его нахождения при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, место совершения преступления объективно подтверждается его признательными показаниями, оглашенными и подтвержденными в суде, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, рапортом ст. инспектора ДПС Свидетель №1 от 02.06.2023г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 02.06.2023г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 02.06.2023г. и чеком, протоколом задержания транспортного средства № от 02.06.2023г. и актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фототаблицами к ним.

Факт привлечения ФИО2 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, объективно подтверждается материалами дела об административном правонарушении и постановлением мирового судьи судебного участка ФИО3 района РБ от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу 10 мая 2023 года.

Факт того, что ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, также подтверждается справкой ИВС ОМВД России по Бичурскому району от ДД.ММ.ГГГГ., а также справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Бичурскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Показания, данные ФИО2 в ходе предварительного расследования, были даны после разъяснения процессуальных прав, положения ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника. Каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми, судом не установлено.

Данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния и постановления обвинительного приговора, в связи с чем, суд берет вышеперечисленные доказательства в его основу.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО2, из материалов дела не усматриваются, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При определении ФИО2 вида и размера наказания суд, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, требованиям разумности и справедливости и сыграет воспитательную роль. При этом, суд учитывает, что ФИО4 является трудоспособным лицом, препятствий для отбывания наказания в виде обязательных работ не имеет.

Для назначения более мягкого наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд оснований не находит, поскольку приходит к выводу, что исправительное воздействие может быть достигнуто только при условии отбытия указанного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.

Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки по делу не имеется.

На основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым мопед марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО2 конфисковать и обратить в собственность государства. При этом суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, при совершении которого было использовано данное транспортное средство, приходит к выводу, что принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства мопеда, собственником которого является ФИО2, будет соответствовать степени общественной опасности совершенного преступления, а также предотвратит совершение ФИО2 новых преступлений и правонарушений, связанных с управлением транспортным средством в состоянии опьянения. Факт того, что собственником мопеда является ФИО2 подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел в <данные изъяты> мопед марки «<данные изъяты>» за 86 000 рублей (т.1 л.д. 32-33), а также копией акта приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял от <данные изъяты>» мопед марки «<данные изъяты>», стоимостью 86 000 рублей (т.1, л.д. 34).

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Петровой И.Н., осуществлявшей защиту прав и законных интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия, в сумме 5538 руб., а также по оплате услуг адвоката Петровой И.Н. в ходе судебного разбирательства, в сумме 4680 руб.. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ. При этом, оснований для взыскания судебных издержек по оплате труда адвоката за ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку в указанный день уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО2, - конфисковать и обратить в собственность государства.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судебные издержки, состоящие из сумм, выплаченных на оказание ему юридической помощи в размере 10218 рублей (десять тысяч двести восемнадцать рублей) в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.

Судья ФИО3 районного

суда Республики Бурятия Л.В. Шагдурова