Дело № (2-3926/2022)

УИД 24RS0№-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 51212,56 руб. На основании изложенного, Банк обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с наследника умершего заемщика ФИО6 – ФИО3 задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1736,38 руб. (л.д.4).

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 (л.д.108).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью (л.д.116), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д.4).

Ответчики ФИО1, ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (л.д. 78,80), надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью (л.д.116), в суд не явились.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.428 ГК РФдоговором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев (л.д.15,16).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщик по договору или порядок определения платежей осуществляются согласно тарифам Банка и Общим условиям.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.6.1 Общих условий договора потребительского кредита, п. 1.6 Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва», при нарушении срока возврата (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Ответчик в период пользования кредитом выплаты не произвел, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед Банком составляет 51212,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 76).

Согласно материалам наследственного дела, представленным нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО7, наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются ее супруг ФИО3 и дети ФИО1, ФИО8, ФИО2 ФИО1, действующий с согласия своего законного представителя – отца ФИО3 (являлся несовершеннолетним), а также ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратились с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6 Им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1750 138 руб. 05 коп., которая на праве собственности принадлежала наследодателю ФИО6 на день открытия наследства. ФИО3 и ФИО8 обратились с заявлениями об отказе от причитающейся им по всем основаниям доли наследства после смерти ФИО6 (л.д. 75-91).

Таким образом, суд полагает установленным, что после смерти ФИО6 наследниками являются ее дети ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.)

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с ФИО1, несовершеннолетнего ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3, как с наследников заемщика ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию долг по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленным истцом расчетам взыскиваемых сумм, на момент обращения в суд, задолженность ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51212,56 руб., из которых: 2685,30 руб.- иные комиссии, 28111,95 руб.- просроченная ссудная задолженность, 273,56 руб.- неустойка на остаток основного долга, 16685,03 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 3456,72 руб.- штраф за просроченный платеж (л.д.9,10).

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиками не оспорен, иные расчеты либо возражения относительно взыскиваемых сумм от ответчиков не поступили.

При таких обстоятельствах, общая сумма к взысканию с ответчиков в пользу истца составляет 51212,56 руб.

Фактов, указывающих на то, что наследниками ФИО6 были приняты меры к погашению долга, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 1736,38 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с принявших наследство наследников ФИО1, ФИО2, в лице его законного представителя ФИО3, задолженность по кредитному договору в сумме 51212,56 руб., судебные расходы в сумме 1736,38 руб., а всего, 52 948 (Пятьдесят две тысячи девятьсот сорок восемь) руб. 94 коп., солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение в законную силу не вступило.