Постановление по делу № 5-336/2022 от 07.12.2022 | Омутинский районный суд (Тюменская область)

№ 5-336/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

о назначении административного наказания

<адрес> 07 декабря 2022 года

Судья Омутинского районного суда <адрес> Меркушева М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-336/2022 в отношении ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут на ул. <адрес> в <адрес> ФИО2 оказал неповиновение законным распоряжениям и требованиям сотрудника полиции, а именно воспрепятствовал доставлению в отдел полиции гражданина ФИО5, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, размахивал кулаками, а равно препятствовал исполнению служебных обязанностей в нарушение п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен частично, вину в совершении административного правонарушения признает частично. ДД.ММ.ГГГГ весте с братом ФИО6 распивали спиртное, после чего ФИО5 уехал на мотоцикле. Вскоре ФИО5 позвонил, сказал, что его задержали сотрудники ГАИ. Поскольку он находился недалеко, то пришел на место задержания, где увидел, что инспекторы ГИБДД задержали ФИО5, наблюдал за происходящим и не вмешивался. Но кода он увидел, что один из сотрудников ГАИ пнул его ногой, не сдержался и стал отталкивать его от ФИО5 После этого и его и ФИО5 сотрудники полиции задержали и доставили в отдел полиции. С протоколом согласен частично, так как не размахивал кулаками. а только оттолкнул инспектора ГАИ от ФИО12. Инспекторы ГАИ находились в форменной одежде, возле них стоял патрульный автомобиль и он понимал, что они находятся при исполнении служебных обязанностей, также понимал, что Чижонок был задержан ими за управление мотоциклом в состоянии опьянения, поскольку спиртное до этого распивали вместе.

Заслушав ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и, кроме частичного признания ФИО2 своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом <адрес> об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

рапортом старшего инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "<адрес>" ФИО8 о том, что в 04 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с инспектором ГАБДД ФИО7 было остановлено транспортное средство – мотоцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением ФИО5, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО5 было предложено проследовать в отдел полиции для составления протокола, на что он согласился, однако по пути следования в отдел полиции ФИО5 попытался на ходу покинуть автомобиль, в связи с чем они остановили патрульный автомобиль и объяснили Чижонку, что если он не прекратит свои действия в отношении него будет применена физическая сила и спецсредства. ФИО5 не прекращал свои действия, в связи с чем, к нему были применены спецсредства – наручники. В это время к ним подбежал ФИО2 и стал хватать инспектора ДПС ФИО7 за форменное обмундирование, оттеснять и отталкивать его от ФИО5, не давая препроводить последнего в патрульный автомобиль. Он неоднократно требовал от ФИО2 прекратить свои противоправные действия, однако ФИО2 на указанные требования не реагировал и продолжал свои противоправные действия в нарушение п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ "О полиции";

протоколом <адрес> об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, в котором указаны обстоятельства совершения им административного правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ;

Исследовав доказательства в их совокупности, суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

При этом судья исходит из того, что ФИО7 и ФИО8 находились при исполнении служебных обязанностей, поскольку находились на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, были одеты в форменное обмундирование, задержали гр. ФИО5 в связи с совершением последним административных правонарушений, и в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 13 ФЗ "О полиции" на законных основаниях требовали от ФИО2 прекратить свои противоправные действия.

При назначении ФИО2 административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершил правонарушение умышленно, осознавал противоправный характер своего деяния, сознательно допускал наступление вредных последствий.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, назначает ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с перечислением на счет получателя платежа: УФК по <адрес> (МО МВД России "<адрес>" по Тюменской области) ИНН/КПП №, БИК №, код ОКТМО №, номер расчетного счета получателя платежа: 03№ в Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области, кор. счет 40№ КБК 18№, УИН: 18№.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 дней со дня получения или вручения копии постановления с подачей жалобы через <адрес> районный суд Тюменской области.

Судья

Омутинского районного суда Меркушева М.Н.