Дело № 2-3347/2023

23RS0037-01-2023-001551-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Камышевой Ю.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО3 о признании договора ОСАГО недействительным,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании договора ОСАГО недействительным.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор ОСАГО серии ХХХ №(электронный полис). В ходе дополнительной проверки было установлено, что указанное транспортное средство использовалось в качестве такси. Таким образом, при заключении договора страхования были предоставлены заведомо недостоверные сведения.В связи с чем, просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серииХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму уплаченной госпошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился,в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 просил в иске отказать, пояснил, что ФИО2 при заключении договора ОСАГО предоставила все известные ей на то времядостоверные данные, а о наличии разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес>, выданное ИП К.М. ДД.ММ.ГГГГ, ей было не известно, ФИО2 приобрела транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ.Страховщик сам имел возможность установить данные обстоятельства при заключении договора ОСАГО. Кроме того, ни страховщиком, ни другими уполномоченными на то органами не установлен факт использования ответчиком автомобиля в качестве такси в период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п.1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с п.3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

В силу абзаца 7 пункта 1.6 Правил ОСАГО, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор ОСАГО серии XXX № (электронный полис) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному средству Datsunon-DOг/н№. Ответчик является собственником транспортного средства согласно имеющегося свидетельства о регистрации ТС серии 99 46905794.

При оформлении полиса и в соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Истец в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство Datsunon-DOг/н№, в отношении которого заключен указанный договор, используется ответчиком в личных целях.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на другихусловиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на территории <адрес> на транспортное средство Datsunon-DO г/н № было выдано ИП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям представителя ответчика и представленным доказательствам, ФИО2приобрела автомобиль ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи и не могла знать о выданном ранее разрешении от ДД.ММ.ГГГГ на другое лицо. В связи с чем, при страховании ею былипредоставлены сведения об использовании транспортного средства для личных целей.

Доказательств использования ответчиком автомобиля в качестве такси в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время САО «ВСК» не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

САО «ВСК» в удовлетворении иска к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: