к делу № 2-657/2023
23RS0012-01-2023-000280-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 06 апреля 2023 год
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Дзигаря А.Л.,
при секретаре Гричанной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,
установил:
Представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» обратился в Горячеключевской городской суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, в порядке суброгации, понесенные истцом убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 117 484,16 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 549,68 рубль.
В обоснование иска ссылаясь на то, что 19.01.2022 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого получил повреждения автомобиль марки HYUNDAI TUCSON IV 2,0 D. Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в АО «Совкомбанк Страхование» согласно страховому полису КАСКО. Страхователь обратился к АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, АО «Совкомбанк Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 117 484,16 руб., что подтверждается платежным поручением. Лицом, ответственным за убытки АО «Совкомбанк Страхование» является ФИО1, что подтверждается материалами о ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент наступления страхового случая не была застрахована в форме обязательного и (или) добровольного страхования.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, почтовой корреспонденцией в его адрес была направлена судебная повестка с указанием времени, даты и места рассмотрения дела, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
На основании ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании, 19.01.2022 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого получил повреждения автомобиль марки HYUNDAITUCSONIV 2,0 D, государственный регистрационный знак №«...», застрахованному на момент ДТП в АО «Совкомбанк Страхование» по договору страхования транспортных средств (полис) №«...» от 09.11.2021 г.
Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем «ВАЗ-211440-26» государственный регистрационный номе𠹫...» выбрал боковой интервал не обеспечивающий безопасность дорожного движения, допустил столкновение с транспортным средством Опель государственный регистрационный знак №«...» под управлением водителя ФИО4, после чего по инерции отбросило на транспортное средство HYUNDAI TUCSON IV 2,0 D государственный регистрационный знак №«...» под управлением водителя ФИО5, в результате чего водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ.
На момент аварии гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.
Страхователь ФИО5 собственник, поврежденного автомобиля марки HYUNDAI TUCSON IV 2,0 D, государственный регистрационный знак №«...» обратился к АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о страховом событии по риску «ущерб».
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления от 28.01.2022 г. о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту №«...», АО «Совкомбанк Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 117 484,16 руб., что подтверждается платежным поручением №«...» от 29.03.2022 г., на основании выставленному счету на оплату №«...» от 28.01.2022 г. ООО «КлючАвто-МКУ Аэропорт».
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Такое право предоставлено также статьёй ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 из которого следует, что страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В данном случае к АО «Совкомбанк Страхование» перешло право требования страхователя (потерпевшего) к лицу, причинившему вред.
В адрес ответчика была направлена досудебная претензия №«...» с предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию.
Однако, ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством РФ по выплате убытков по наступившему страховому случаю.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы в размере 117 484,16 руб. - удовлетворить.
Требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче настоящего иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 549,68 рублей, что подтверждается платежным поручением №«...» от 20.01.2023 г., находящегося в материалах данного гражданского дела, и которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
Исковое заявление АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате страхового случая, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» в порядке суброгации сумму в размере 117 484,16 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 549,68 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение месяца.
Судья -