Решение по делу № 2-2453/2022 от 08.02.2023

Дело № 2-319/2023

УИД 42RS0015-01-2022-003505-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чмыховой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Зайнутдиновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ХИВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору ... от ... составляет 253 798,84 руб., которая состоит из:

- просроченная задолженность по основному долгу: 211 851,46 руб.;

- просроченная задолженность по процентам: 38 507,38 руб.;

- сумма комиссий: 3 440,00 руб.;

Заявленные требования мотивирует тем, что 23.05.2014г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ХИВ заключили Кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 215 000,00 руб.. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

... Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

... решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

... между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования ... в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору ... перешли к Истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

После уступки прав требования по кредитному договору ... проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору ... от ... составляет 253 798,84 руб. (Двести пятьдесят три тысячи семьсот девяносто восемь рублей 84 копейки).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

- просроченная задолженность по основному долгу: 211 851,46 руб.;

- просроченная задолженность по процентам: 38 507,38 руб.;

- сумма комиссий: 3 440,00 руб.;

Указанная задолженность образовалась по состоянию на ....

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, Истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Частью 1 ст. 113 ГПК определено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом в адрес ответчика во исполнение требований ст.ст. 114,115 ГПК РФ, были направлены заказным письмом судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, по имеющемуся в деле адресу ответчика (л.д.33, 34).

Согласно ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.05.2014г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ХИВ заключили Кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 215 000,00 руб.. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

При этом как следует из п. 12 кредитного договора ХИВ выразил согласие на совершение Банком уступки права (требования) по договору третьим лицам, о чем свидетельствует подпись последнего в договоре (л.д. 26 – оборот).

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит заемщиком ХИВ получен.

В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, с которым ХИВ был ознакомлен, что подтверждается подписью последнего, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется Заемщиком ежемесячно в срок до 23-го числа каждого месяца аннуитетными платежами согласно Графику платежей в сумме 6746,84 руб..

... Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

... между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования ... в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору ... перешли к истцу в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ (л.д. 32-33).

По состоянию на 14.11.2022г. задолженность по кредитному договору ... от ... составляет 253 798,84 руб. и рассчитывается следующим образом:

- просроченная задолженность по основному долгу: 211 851,46 руб.;

- просроченная задолженность по процентам: 38 507,38 руб.;

- сумма комиссий: 3 440,00 руб.;

Указанная задолженность образовалась за период с ... по ....

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору им исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, а потому ООО «СКМ» вправе требовать с ответчика взыскания суммы долга по кредитному договору.

Учитывая изложенное, положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд находит заявленные ООО «СКМ» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ХИВ в пользу ООО «СКМ» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 253 798,84 руб.

Доказательств возврата кредита, равно как и контррасчета размера ссудной задолженности, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика пользу истца ООО «СКМ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 5737,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ХИВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ХИВ, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ... (паспорт ...) в пользу ООО «СКМ» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от 23.05.2014г. в размере 253798 (двести пятьдесят три тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 84 копеек, из которых просроченный основной долг – 211851, 46 рублей, просроченные проценты – 38507, 38 рублей, комиссия – 3440 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5737 (пять тысяч семьсот тридцать семь) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято – 15.02.2023г.

Судья Чмыхова Т.Н.