Приговор по делу № 1-881/2023 от 11.12.2023

дело № 1-881/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 11 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Жегаловой В.В.,

при секретаре Сангалиевой С.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Читинского транспортного прокурора Цурбановой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Ильиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

10 августа 2023 года в вечернее время, у ФИО1, следовавшего в качестве пассажира в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Владивосток», на почве личных неприязненных отношений возник конфликт с ранее незнакомым ему ФИО3, с которым они совместно в вагоне-ресторане распивали спиртные напитки. В результате конфликта между ФИО1 и ФИО3 произошла обоюдная драка, в ходе которой ФИО3 нанес ФИО1 порезы вилкой по лицу и шее.

Перед прибытием пассажирского поезда № сообщением «Москва-Владивосток» на вокзал железнодорожной станции Чита-2 Забайкальской железной дороги, расположенный по адресу: <...>, 10 августа 2023 года около 19 часов 05 минут местного времени у ФИО1, находившегося в вагоне № указанного поезда, на почве обиды за нанесенные ему ФИО3 телесные повреждения, возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса, о совершении ФИО3 в отношении него тяжкого преступления, а именно открытого хищения золотой цепочки с кулоном и денежными средствами в сумме 20 000 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

С целью реализации возникшего преступного умысла, ФИО1 проследовал в вагон-ресторан, где обратился к работникам вагона-ресторана и сообщил о совершенном в отношении него преступлении, высказал просьбу о вызове в вагон сотрудников полиции. Устное сообщение ФИО1 о совершенном в отношении него преступлении 10 августа 2023 года в 19 часов 20 минут зарегистрировано в КУСП дежурной части Читинского ЛО МВД России на транспорте за №.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на заведомо ложный донос о совершении ФИО3 в отношении него тяжкого преступления, а именно открытого хищения золотой цепочки с кулоном и денежными средствами в сумме 20000 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, ФИО1 10 августа 2023 года в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 26 минут местного времени находясь в штабном вагоне вышеуказанного поезда, находящегося на железнодорожном вокзале ст. Чита-2, расположенном по адресу: <...>, реализуя прямой преступный умысел, будучи письменно предупрежденным следователем Читинского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, из-за личной неприязни к ФИО3 собственноручно написал заявление о преступлении, в котором сообщил заведомо ложные сведения о не имевшем место в действительности преступлении, а именно о хищении у него с применением насилия денежных средств в сумме 20 000 рублей и золотой цепочки с кулоном «Божьей матери» во время нахождения в тамбуре вагона - ресторана пассажирского поезда № сообщением «Москва - Владивосток», то есть преступлении, предусмотренном п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Указанное заявление ФИО1 зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях Читинского ЛО МВД России на транспорте 11.08.2023 за №.

По результатам проверки сообщения о преступлении - заявления ФИО1 следователем СО Читинского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 21.08.2023 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии ФИО3 состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

В результате умышленных и противоправных действий ФИО1 выразившихся в заведомо ложном доносе о совершении преступления, был причинен существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим нормальную деятельность правоохранительных органов, отвлечены силы и средства для проведения доследственной проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, кроме того, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник Ильина М.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, поскольку для этого имеются достаточные основания.

Государственный обвинитель Цурбанова А.И. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, указав на отсутствие препятствий рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Оценивая психическое состояние подсудимого, учитывая поведение ФИО1 во время совершения преступления и на следствии, адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в суде, отсутствие фактов постановки на учет к врачу-психиатру, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно представленному характеризующему материалу ФИО1 не судим, на специализированных учетах не состоит, принимал участие в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, награждался государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер».

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: на основании ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания, участие в боевых действиях и наличие наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, пояснения подсудимого об имущественном положении, а также данных о личности, семье, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией статьи - в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать целям уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости и исправлению ФИО1, предупреждению совершения им повторных преступлений и правонарушений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания ФИО1 суд не применяет положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначен не наиболее строгий размер и вид наказания.

С учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о снижении категории преступления, совершенного ФИО1 на более мягкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

- телефонное сообщение ФИО1, зарегистрированное в КУСП Читинского ЛО за № от 10 августа 2023 года, заявление ФИО1, зарегистрированное в КУСП Читинского ЛО за № от 11 августа 2023 года, объяснение ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела.

- книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях Читинского ЛО МВД России на транспорте, возвращенную в Читинский ЛО МВД России на транспорте, оставить по принадлежности.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Ильиной М.С. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты, необходимые для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Забайкальскому краю Отделение г.Чита (л/с №); ИНН №; КПП №; расчетный счет: №, БИК №; КБК: №, УИН №

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий по делу В.В. Жегалова