УИД № 77RS0001-02-2023-004085-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-712/23 по административному исковому заявлению ФИО1 к Бабушкинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления об исполнительном розыске его имущества от 14.03.2023 в отношении двух автотранспортных средств, указывая на чрезмерность указанных действий, поскольку общая стоимость автомобилей составляет 3500000 руб., что значительно превышает размер задолженности, кроме того административный ответчик должен был обратить взыскание на заложенное имущество, а не на иное имущество должника.
В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 явился, требования поддержал.
Представитель административного ответчика Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил возражения на заявленные требования.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель заинтересованного лица АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 14.03.2023 в рамках исполнительного производства № 434087/22/77029-ИП от 25.02.2022 возбужденного в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1349169,96 руб. в пользу АО «ЮниКредит Банк» судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление об исполнительном розыске имущества должника – легковые автомобили марки хх, г.р.з. хх, х, г.р.з. х.
Суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями действующего законодательства, в пределах полномочий должностного лица на основании сведений, представленных ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве о нахождении транспортных средств в собственности должника по исполнительному производству, в рамках которого оно вынесено.
Действующим законодательством принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложено на судебного пристава-исполнителя. В компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 1 статьи 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», пункт 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно статье 65 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.
Согласно подпункту 3 части 5 данной статьи по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10000 рублей.
02.03.2023 от взыскателя в Бабушкинский ОСП ГУФССП России по г. Москве поступило заявление о розыске транспортных средств, которое было удовлетворено, вынесено оспариваемое постановление.
Оценивая изложенные обстоятельства на основании приведенных выше правовых положений, судом не установлено несоответствие оспариваемого постановления вынесенного судебным приставом-исполнителем законодательству, оно вынесено полномочным на то лицом и в пределах его компетенции и, следовательно, прав должника не нарушает.
При этом суд отклоняет довод административного истца о необходимости обращения взыскания в первую очередь на предмет залога – автомобиль марки х, поскольку каких-либо действий по реализации имущества должника судебным приставом-исполнителем не осуществляется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Бабушкинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании постановления незаконным - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 года.
Решение суда в окончательной форме принято 29 июня 2023 года.
Судья О.В. Фомичева