УИД 77RS0016-02-2022-028899-12

гражданское дело №2-1421/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1421/2023 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса фио по совершению исполнительной надписи №У-0000067627 от 16.09.2022 г., отменить исполнительную надпись .

В обоснование заявленных требований указал, что 06.03.2021 года между адрес и ФИО1 заключено Соглашение № 2118841/0271 на индивидуальных условиях кредитования, по условиям которого банк передал истцу лимитом кредитования в сумме сумма, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. О совершении исполнительной надписи истцу стало известно после получения постановления о возбуждении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительная надпись нотариуса № №У-0000067627 от 16.09.2022 г. фио

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФИО1 ссылается на то, что каких-либо уведомлений об исполнении исполнительной надписи он не получал.

Заявитель в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен.

Ответчик нотариус адрес ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, направил в суд возражения на иск.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил.

С учетом положений ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии сторон.

Изучив доводы заявления, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, нотариусом Москвы ФИО2 была составлена исполнительная надпись, которым взыскана в пользу адрес с должника фио задолженность по Соглашение № 2118841/0271 от 06.03.2021 г. всего в размере сумма за период с 16.03.2021 г. по 01.08.2022 г.

Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за №У-0000067627 от 16.09.2022 г.

Обращаясь в суд с заявлением ФИО1 ссылается на нарушение нотариусом действующего законодательства при совершении нотариальных действий, поскольку истцом не было получено уведомление о совершении исполнительной надписи.

Кроме того, как указывает заявитель, он не согласен с размером начисленных просроченных процентов и пеней.

В силу ч.1 ст. 370 ГК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия( ч.2 указанной статьи).

Судом установлено, что между 06.03.2021 года между адрес и ФИО1 заключено Соглашение № 2118841/0271 на индивидуальных условиях кредитования, по условиям которого банк передал истцу лимитом кредитования в сумме сумма Срок кредита- не позднее 16 марта 2026 года.

Кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности посредством исполнительной надписи.

Таким образом, между сторонами была достигнута договорённость о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления

В соответствии со ст. ст. 44.3, 90 Основ , представитель Банка представил для совершения исполнительной надписи следующие документы:

-скан-образ Соглашения № 2118841/0271, подписанный Истцом, содержащий условие о возможности взыскания задолженности по Договору потребительского кредита по исполнительной надписи нотариуса (пункт 23 индивидуальных условий потребительского кредита). -

-скан-образ кредитного договора на представление кредита;

-расчет задолженности;

-скан-образ уведомления о досрочном расторжении Кредитного договора и досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита и процентов, отправленного по адресу Должника, указанному в Кредитном договоре.

Уведомление о досрочном расторжении Кредитного договора от 10 июня 2022 года направлено взыскателем должнику Почтой России 17 июня 2022 года, в соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором: «80095273344551» прибыло в место вручения 22 июня 2022 года, а 25 июня 2022 года было вручено адресату; скан-образ почтового уведомления; скан-образ паспорта должника; скан-образ доверенности.

В связи с тем, что Кредитор представил все необходимые для совершения данного нотариального действия документы, Кредитором были соблюдены все необходимые действия и сроки, предшествующие совершению данного нотариального действия, отсутствовали указанные в статье 48 Основ основания для отказа в совершении нотариального действия, нотариальное действие было совершено нотариусом.

Указанные документы хранятся в электронном виде в Единой Информационной Системе нотариата.

В связи с тем, что кредитор представил все необходимые для совершения данного нотариального действия документы, кредитором были соблюдены все необходимые действия и сроки, предшествующие совершению данного нотариального действия, препятствия к вынесению исполнительной надписи отсутствовали.

После совершения нотариального действия, нотариусом было направлено соответствующее уведомление должнику (19.09.2022г) по адресу регистрации, указанному должником в кредитном договоре.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления фио об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья К.В. Пахмутова