Дело №2 - 600/2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Аксеновой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску АО «Квадра» к ФИО1, ФИО2, Чердаковой Н..А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС,

УСТАНОВИЛ:

АО «Квадра» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии и горячее водоснабжение за период с ноября 2018г. по июль 2019г. в размере 30 362рублей 50копеек, с ФИО1, ФИО2 за период с августа 2019г. по август 2021г. в размере 104 076рублей 03копейки, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период с ноября 2018г. по июль 2019г. в размере 16 680рублей 83копейки, за период с августа 2019г. по август 2021г. в размере 36 856рублей 73копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 960рублей. В обоснование заявленных требований указало, что между АО «Квадра» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии в <адрес>.46а по <адрес> в <адрес>. Истцом была фактически поставлена тепловая энергия и ГВС за указанный период, что подтверждается предоставленными счетами и расчетом размера оплаты. До настоящего времени ответчики не выполнили своего обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме.

Впоследствии АО «Квадра» уточнили исковые требования, просили взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ноября 2018г. по июль 2019г. в размере 30 362рублей 50копеек, с ФИО1, ФИО2 за период с августа 2019г. по август 2021г. в размере 75 019рублей 17копеек, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период с ноября 2018г. по июль 2019г. в размере 16 680рублей 83копейки, за период с августа 2019г. по август 2021г. в размере 36 856рублей 73копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 960рублей.

Судом в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6

Представитель истца АО «Квадра» ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица ФИО3, представитель ответчика ФИО3 – ФИО8 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчица ФИО3 не проживала в спорной квартире, не пользовалась никакими услугами, проживала вместе с семьей по другому адресу, там оплачивала за отопление и горячее водоснабжение. Членами семьи ФИО1 и ФИО2 не является.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца АО «Квадра» ФИО7, ответчицу ФИО3, представителя ответчицы ФИО3 – ФИО8, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В силу ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.153 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ч.1 ст.292 ГК РФ, ч.2, ч.3 ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Судом установлено, что АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» -«Липецкая генерация» поставляет тепловую энергию в горячей воде и ГВС к дому №а по <адрес> в <адрес>.

Согласно выписке из лицевого счета ответчики ФИО1, ФИО3 были зарегистрированы в <адрес> в <адрес> с 30.08.2001г., ФИО2 с 30.01.2008г., ФИО4 с 15.11.2010г., ФИО5 с 21.04.2011г., ФИО6 с 26.06.2013г.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 21.11.2022г. собственником <адрес> является ФИО1

Ответчица ФИО3 является дочерью ФИО1 и сестрой ФИО2 Следовательно, в силу вышеприведенной ст.69 ЖК РФ членами семьи не являются, а могут быть признаны таковыми, если ведут с нанимателем общее хозяйство.

Из объяснений ответчика ФИО3, представленных документов, расписки ФИО9 об оплате коммунальных услуг, справки директора школы МБОУ основной общеобразовательной школы <адрес> муниципального района Липецкой области о том, что ФИО5 обучался в данной школе с 30.06.2018г. по 18.06.2019г., справки Администрации сельского поселения Поройского сельсовета Добровского муниципального района Липецкой области о том, что Ч-вы проживали в <адрес> с 01.01.2011г. по 02.08.2019г. следует, что ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО6 в вышеуказанном жилом помещении не проживали с 01.01.2011г., членами семьи собственника ФИО1 не являются, общее хозяйство с ним не вели.

Следовательно, надлежащими ответчиками по данному делу являются ответчики ФИО1, ФИО2 В иске к ФИО3 суд считает необходимым отказать, поскольку она в спорном помещении не проживала с 01.01.2011г., услугами АО «Квадра» не пользовалась, членами семьи ФИО1 не является. В иске к ФИО4, ФИО5, ФИО6 суд также считает необходимым отказать, поскольку они являются несовершеннолетними, ФИО5, ФИО6 в спорный период времени не проживали в квартире и членами семьи собственника не являются.

Расчет задолженности проверен судом, признан правильным и ответчиками не оспорен.

Поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца о размере задолженности за указанный период, и иск обоснован представленными представителем истца доказательствами, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить.

Истом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период с ноября 2018г. по июль 2019г. в размере 16 680рублей 83копейки, за период с августа 2019г. по август 2021г. в размере 36 856рублей 73копейки.

Обсуждая требование о взыскании с ответчиков пени, суд учитывает следующее.

В силу положений ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Разъясняя конституционный смысл ст. 333 ГК РФ, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц и что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000г. №263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н.Ю.А. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Размер задолженности по коммунальным услугам определён в 100 381рубль 67 копеек, при этом пеня составила 53 537рублей 56копеек.

С учетом данного обстоятельства суд полагает, что заявленный ко взысканию размер пени является завышенным, не соответствующим последствиям нарушения должником обязательства по оплате коммунальных услуг, при этом суд учитывает, что истцом не представлено доказательств того, что нарушение ответчиками своих обязательств по договору привело к неблагоприятным последствиям для истца, а потому снижает пеню до 5 000 рублей с ответчиков ФИО1, ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4 960рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Квадра» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Квадра» в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с ноября 2018г. по июль 2019г. в сумме 30 362рубля 50копеек, за период с августа 2019г. по август 2021г. в размере 75 019рублей 17копеек, пени в размере 5 000рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 960рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «Квадра» к ФИО3,, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС – отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья подпись Е.И. Тагина

Решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ 18.04.2023г.

Судья подпись Е.И. Тагина