УИД 66RS0028-01-2025-000824-69

Дело № 2-785/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Байкалово 19.06.2025

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Скоромновой В.А.,

при секретаре судебного заседания Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Краснополянского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области о признании права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Краснополянского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области о признании права собственности на земельные участки, по тем основаниям, что на основании договора безвозмездной передачи жилого дома в собственность граждан от 18.07.2016, истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доли в праве каждый, где истцы зарегистрированы и проживают с 13.10.2016. Ранее указанный дом был разделен на две квартиры, но впоследствии в процессе приватизации Администрацией данный жилой дом объединен и ему присвоен кадастровый № и установлена площадь 96, 5 кв. м. Для установления границ земельного участка, на котором расположен данный жилой дом, истцы обратились к кадастровому инженеру. В результате чего было установлено, что жилой дом расположен на двух земельных участках: земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>, имеет площадь 1600 кв.м и принадлежит отцу ФИО3 - ФИО4 на основании Свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 остались наследники: супруга ФИО4, дети ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО3 (член семьи истцов), ФИО3, ФИО9. Согласно информации из Реестра наследственных дел никто из наследников в наследство не вступил, к нотариусу не обращался. Земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>, имеет площадь 1100 кв.м и принадлежит ФИО7 на основании Свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, который умер ДД.ММ.ГГГГ. О наличии наследников истцам неизвестно. Согласно информации из Реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО7 не открывалось. Соответственно за 30 лет никто из наследников в наследство не вступил, к нотариусу не обращался, фактически наследство не приняли - за имуществом не ухаживали.

До настоящего времени каких-либо притязаний со стороны наследников относительно спорного земельного участка не поступало, все они не возражают против признания права собственности на земельный участок за истцами.

В связи со смертью собственников и отсутствии наследственного дела, истцам было отказано в межевании земельного участка и регистрации в органах кадастрового учета.

С даты заключения договора безвозмездной передачи жилого дома в собственность граждан, истцы открыто владеют и пользуются данными земельными участками, несут бремя содержания недвижимого имущества, в том числе земельного участка. Поскольку даже при продаже недвижимости на земельном участке строением, если договором не определено передаваемое Получателю право на участок, соответственно, и в данном случае при передаче Администрацией права собственности на жилой дом, к истцам перешло право собственности на занятый домовладением земельный участок. Со ссылками на п.п. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 235, 273 п. 1,2 ст. 552 Гражданского кодекса Российской Федерации просят суд признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> по ? доли каждому и на земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером №, площадью 1100 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> по 1/2 доли каждому.

В судебном заседании истцы шШтова Е.П., ФИО2 в полном объеме поддержали заявленные требования по изложенным в иске доводам. Просили иск удовлетворить в полном объеме.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Администрации Краснополянского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области представивших заявления о признании заявленных требований, с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, третьих лиц ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО8, ФИО3, ФИО3, ФИО9 предоставивших заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и признании требований в полном объеме.

Заявление представителя ответчика об отсутствии возражений относительно заявленных требований, суд расценивает как признание исковых требований.

Таким образом, заслушав истцов, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска представителем ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание представителем ответчика исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации Краснополянского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области о признании права собственности на земельные участки - удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт серия №) и ФИО2 (паспорт серия № право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> по ? доле каждому.

Признать за ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт серия №), право собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:05:1001001:65, площадью 1100 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> по 1/2 доле каждому.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий (подпись)