Судья – Лекомцева Л.В.

Дело 33 – 9724/2023

№ дела в суде первой инстанции 2-719/2023

УИД 59RS0028-01-2023-00828-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Новоселовой Д.В.

судей Шабалиной И.А., Ивановой Е.В.,

при секретаре Анваровой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 12 сентября 2023 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 20.06.2023 по иску ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Новоселовой Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «Агентство Судебного Взыскания», ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ** в размере 152 066 руб. 61 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 241 руб. 33 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что между Микрофинансовой компанией «Рево Технологии» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - МФК «Рево Технологии» (ООО), Общество) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №** и предоставлены транши №№ **, **, **, **, **, **, **, **, **, **. Договор займа заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», на основании Общих условий. Согласно п.2.3 «Общих условий договора потребительского займа» МФК «Рево Технологии» (ООО) (далее - Общие условия) в случае заключения Договора займа, не предусматривающего Лимит кредитования, Клиент направляет Обществу Заявление о предоставлении Займа. При заполнении Заявления Клиент указывает Сумму Займа, которую Клиент желает получить, способ перечисления, и срок Займа. При принятии положительного решения о заключении Договора потребительского займа с Клиентом Общество направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа. Согласно п. 2.4 Общих условий в случае заключения Договора займа с Лимитом кредитования Клиент направляет Обществу соответствующее Заявление о предоставлении Траншей по Договору потребительского займа с Лимитом кредитования. При заполнении Заявления Клиент указывает Лимит, который Клиент желает получить, и срок Займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего Договора с Клиентом Общество направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия Договора потребительского займа с Лимитом кредитования. Доступ Клиента к Лимиту осуществляется в виде Траншей. Сумма каждого Транша (в случае заключения Договора потребительского займа с Лимитом кредитования) указывается Клиентом в Заявлении или определяется при использовании Клиентом Виртуальной карты. Согласно Общим условиям оферта документ, направляемый Обществом Клиенту через Электронные каналы связи, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа, выражающий предложение Общества Клиенту о заключении Договора займа (договора потребительского займа) в соответствии с Заявлением, Индивидуальными условиями и Общими условиями. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Заемщик обязался возвратить Обществу сумму микрозайма, а также уплатить проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, кроме того, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, уплатить неустойку, начисляемую на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

28.02.2021 МФК «Рево Технологии» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке права (требования) от 28.02.2021. 15.11.2021 по заявлению ООО «АСВ» мировым судьей судебного участка № 3 Лысьвенского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, образовавшейся за период с 10.02.2020 по 28.02.2021 в размере 152 066 руб. 61 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 120 руб. 67 коп. Однако, по заявлению ответчика определением от 10.03.2023 судебный приказ был отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № **, образовавшуюся за период с 10.02.2020 (дата выхода на просрочку) по 28.02.2021 (дата договора цессии) в размере 152 066 руб. 61 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 241 руб. 33 коп.

Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 20.06.2023 постановлено: «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа, заключенного между ней и МФК «Рево Технологии» (ООО), предоставленного в траншах: № ** от 19.12.2019 на сумму 5 290,47 руб., № ** от 09.10.2019 на сумму 7 990,38 руб., № ** от 29.11.2019 на сумму 14 833,21 руб., № ** от 18.10.2019 на сумму 7 551,38 руб., № ** от 10.11.2019 на сумму 21 219,26 руб., № ** от 12.12.2019 на сумму 14 409,05 руб., № ** от 17.11.2019 на сумму 10 232,40 руб., № ** от 14.12.2019 на сумму 26 902,76 руб., № ** от 08.12.2019 на сумму 32 644,73 руб., № ** от 01.11.2019 на сумму 10 992,97 руб., образовавшуюся за период с 10.02.2020 (дата выхода на просрочку) по 28.02.2021 (дата договора цессии), в общей сумме 152 066 руб. 61 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 52 046 руб. 01 коп., сумма задолженности по процентам – 100 020 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 241 руб. 33 коп., а всего 156 307 рублей 94 копейки.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить полностью решение суда и вынести новое решение об отказе ООО «АСВ» в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что судом не принято во внимание, что в 2019-2020 году теряла сумку и в том числе паспорт, которым воспользовались для получения денежных средств в ООО МФК «Рево технологии», ходатайство представителя об истребовании информации из ОМВД России по ЛГО, куда обращалась в связи с утерей (кражей) паспорта, оставлено судом без рассмотрения. Судом не проверена информация о том, что между кредитной организацией и потребителем согласовано условие о передаче прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Не дана оценка доводам истца о том, в каком объеме передан объём требований к ФИО1 от ООО МФК «Рево технологии» к ООО «АСВ».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В силу ч. 2 ст. 5 и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» простой цифровой подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом; данная подпись признается равнозначной документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона «Об электронной цифровой подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ** и предоставлены транши № № ** от 05.09.2019, ** от 09.10.2019, ** от 09.10.2019, ** от 18.10.2019, ** от 09.10.2019, ** от 05.09.2019, ** от 09.10.2019, ** от 05.09.2019, ** от 05.09.2019, ** от 05.09.2019 (л.д.20-96).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора микрозайма (далее – «Общие условия»).

Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно «Общим условиям договора потребительского займа (редакция № 15)» МФК «Рево Технологии» (ООО) (л.д. 97-101) АСП - это аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и законодательства Российской Федерации (SMS-код в совокупности с информацией, позволяющей однозначно идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ), подтверждающий факт формирования АСП определенным лицом (п. 1 Общих условий).

Согласно п. 2.3 «Общих условий договора потребительского займа» в случае заключения Договора займа, не предусматривающего Лимит кредитования, Клиент направляет Обществу Заявление о предоставлении Займа. При заполнении Заявления Клиент указывает Сумму Займа, которую Клиент желает получить, способ перечисления, и срок Займа. При принятии положительного решения о заключении Договора потребительского займа с Клиентом Общество направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 2.4 Общих условий в случае заключения Договора займа с Лимитом кредитования Клиент направляет Обществу соответствующее Заявление о предоставлении Траншей по Договору потребительского займа с Лимитом кредитования. При заполнении Заявления Клиент указывает Лимит, который Клиент желает получить, и срок Займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего Договора с Клиентом Общество направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия Договора потребительского займа с Лимитом кредитования.

Транш – очередная Сумма Займа, выдаваемая Обществом Клиенту на основе Оценки кредитоспособности Клиента в рамках Лимита кредитования на основании Заявления или посредством использования Виртуальной карты, для которой Обществом предоставлен Лимит в соответствии с Договором потребительского займа с Лимитом кредитования. В случае использования Виртуальной карты, Общество представляет Клиенту денежные средства в пределах установленного Лимита кредитования для покрытия расходных операций Клиента с использованием Виртуальной карты в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и Офертой Банка-Эмитент (п. 1 Общих условий).

Доступ Клиента к Лимиту осуществляется в виде Траншей. Размер первого Транша ограничен требованиями кредитной политики Общества и доводится до Клиента при обращении за Займом. Доступ к последующим Траншам предоставляется в случае надлежащего исполнения Клиентом обязательств по Договору и в соответствии с кредитной политикой Общества, и доводится до Клиента в соответствии с правилами информирования Общества. Кредитная политика изменяется Обществом в одностороннем порядке (п. 2.9. Общих условий).

Сумма каждого Транша (в случае заключения Договора потребительского займа с Лимитом кредитования) указывается Клиентом в Заявлении или определяется при использовании Клиентом Виртуальной карты. Сумма Транша предоставляется Обществом Клиенту способами, указанными в п. 0 настоящих Общих условий (п. 2.10 Общих условий).

Согласно п. 2.8 Общих условий Общество вправе предложить Клиенту увеличить Лимит кредитования путем направления соответствующего сообщения с предлагаемой суммой через любой Электронный канал связи. Клиент выражает свое согласие на увеличение Лимита кредитования путем совершения действий, указанных в соответствующем сообщении.

Между ответчиком и МФК «Рево Технологии» (ООО) был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Система моментального электронного взаимодействия МФК «Рево Технологии» (ООО) представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://mokka.ru/ или ином адресе, указанном Обществом (либо Техническим Партнером), включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и МФК «Рево Технологии» (ООО) с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

При заключении договора займа стороны согласовали порядок взаимодействия с использованием Электронных документов. Для этих целей между сторонами было подписано соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, в соответствии с которым Соглашение об использовании Аналога собственноручной подписи считается заключенным и приобретает силу с момента совершения физическим лицом действий, предусмотренных в настоящей Оферте и означающих безоговорочное принятие физическим лицом всех условий настоящей Оферты без каких-либо изъятий или ограничений на условиях присоединения.

При первом использовании Системы Общество проводит идентификацию Клиента, а именно: Клиент или третьи лица, привлеченные Обществом для сбора информации и документов на основании договора, предоставляют посредством Системы необходимую для идентификации информацию о Клиенте, в том числе фото лица Клиента с разворотом паспорта на странице с фотографией для определения принадлежности паспорта Клиенту и установления личности.

Клиенту создается Учетная запись и при последующих обращениях Клиента аутентификация Клиента осуществляется с помощью Средств аутентификации.

Стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п. 3.2. настоящего Соглашения, считаются подписанными Аналогом собственноручной подписи Клиента. Электронный документ считается подписанным Аналогом собственноручной подписи Клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: в отношении документов, направленных с использованием Системы: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Системы; и в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный Системой на основании SMS-кода, введенного Клиентом в специальное интерактивное поле в Системе. Юридически значимое действие Клиента в Системе является подтверждённым Клиентом, если его осуществление подтверждено одноразовым SMS-кодом.

Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на Зарегистрированный телефонный номер Клиента и таким образом считается предоставленным лично Клиенту с сохранением конфиденциальности SMS-кода.

Ответчик обязался не разглашать информацию о конфиденциальных SMS-кодах, получаемых Клиентом в целях формирования Аналога собственноручной подписи, а также предпринимать все меры, необходимые для сохранения этих сведений в тайне, не передавать третьим лицам SIM-карту, которая обеспечивает возможность использовать зарегистрированный телефонный номер, а также предпринимать все меры, необходимые для того, чтобы третьи лица не получили возможность использования указанной SIM-карты, незамедлительно сообщать Обществу о нарушении секретности сведений, указанных в п.п. 5.1.1.-5.1.3.Соглашения, а также о возникновении у Клиента подозрений в нарушении их секретности (л.д.78).

Для идентификации заемщика Общество воспользовалось номером, принадлежность которого конкретному лицу не вызывало сомнений, поскольку согласно пункту 18 Постановления Правительства РФ от 09 декабря 2014 года № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» при заключении договора об оказании услуг телефонной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании документа, удостоверяющего личность, за исключением случаев заключения договора, предусматривающего оказание услуг телефонной связи с использованием средств коллективного доступа, или заключения договора с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Подписав договор потребительского займа (микрозайма) ответчик посредством электронной подписи – аналога собственноручной подписи (простой электронной подписи) согласился с общими условиями договора, содержащимся в «Общих условиях договора потребительского займа».

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Номер телефона, на который истцом направлялись SMS-коды, ответчик указывает и в своих обращениях в Лысьвенский городской суд Пермского края, в рамках рассмотрения настоящего спора.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства траншами №№ ** от 05.09.2019 в сумме 2000 руб., ** от 09.10.2019 в сумме 5000 руб., ** от 09.10.2019 в сумме 5000 руб., ** от 18.10.2019 в сумме 5000 руб., ** от 09.10.2019 в сумме 10000 руб., ** от 05.09.2019 в сумме 5000 руб., ** от 09.10.2019 в сумме 5000 руб., ** от 05.09.2019 в сумме 10000 руб., ** от 05.09.2019 в сумме 12000 руб., ** от 05.09.2019 в сумме 5000 руб., в общей сумме 64 000 руб. способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода (л.д.10-19).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа сторонами согласованы сумма займа, срок действия договора, процентная ставка (л.д.40-74).

Заемщик обязался возвратить Обществу сумму микрозайма, а также уплатить проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, кроме того, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, уплатить неустойку, начисляемую на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

28.02.2021 МФК «Рево Технологии» (ООО) - цедент и ООО «АСВ» - цессионарий заключили договор уступки прав требования (л.д. 102оборот-103), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданском-правовым договорам займа (потребительского займа), заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату уступки прав требования.

Из приложения №1 к приведенному договору уступки прав требования (л.д. 104-110), следует, что ФИО1 является должником, к которой на основании вышеприведенного договора ООО «АСВ» передано право предъявить требование о выплате задолженности по договору потребительского займа, заключенному между ней и МФК «Рево Технологии» (ООО), в размере 152 066 руб. 61 коп.

В связи с образовавшейся задолженностью по заявлению ООО «АСВ» мировым судьей судебного участка № 3 Лысьвенского судебного района Пермского края 15.11.2021 был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, образовавшейся за период с 10.02.2020 по 28.02.2021 в размере 152 066 руб. 61 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 120 руб. 67 коп., который впоследствии определением от 10.03.2023 отменен по заявлению должника (л.д.113).

Задолженность перед истцом составляет 152 066 руб. 61 коп. за период с 10.02.2020 (дата выхода на просрочку) по 28.02.2021 (дата договора цессии) (л.д.5-9). Проценты по займу, начисленные Кредитором, определены согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик денежными средствами воспользовалась, при этом обязательства по возврату исполняла ненадлежащим образом, в установленный срок обязательства по договору займа исполнены не были. Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины. Всего 156 307,94 руб.

Судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не находит.

Ссылаясь на утрату паспорта, ответчик относимых и допустимых доказательств тому не представила, при этом SMS-коды истцом направлялись на указанный ответчиком номер телефона, принадлежность которого ФИО1 в ходе судебного заседания стороной ответчика не оспаривалась.

Представленная распечатка страниц личного кабинета сайта «Мокко» относимым и допустимым доказательством исполнения ответчиком обязательств по потребительскому займу не подтверждает, не содержит реквизитов, свидетельствующих о принадлежности личного кабинета ФИО1, равно как и информации подтверждающей перечисление платежей МФК «Рево Технологии». Кроме того индивидуальные условия договора потребительского займа содержат способы исполнения заемщиком обязательств по договору ( п.8), согласно которым такой способ исполнения обязательств, как оплата посредством платежной системы «Мокко» не предусмотрен.

Доводы о том, что суд не проверил сведения о погашении ФИО1 задолженности в пользу МФК «Рево технологии», не истребовал у займодавца указанную информацию, отмену принятого по делу судебного акта не влечет, поскольку обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств лежит на заемщике.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа

( п.13) сторонами согласовано условие об уступке Кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Факт передачи права требования по договору потребительского займа, подтверждается заключённым между ООО «МФК «Рево технологии» и ООО «АСВ» договором, содержащим в себе сведения о размере задолженности.

Учитывая изложенное, доводы ответчика в указанной части подлежат отклонению судебной коллегией.

Не влекут отмену или изменение судебного акта и доводы ответчика о наличии на иждивении ребенка-инвалида, поскольку указанные обстоятельства основанием для освобождения от исполнения обязательств по заключенному договору потребительского займа не являются. Неустойка и штрафные санкции к взысканию истцом заявлены не были. Ответчик не лишен возможности в порядке исполнения судебного акта обратиться с ходатайством об отсрочке или рассрочке судебного акта.

Фактически доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

На основании ст.199, ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 20.06.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)