Дело №2-2-87/2023
УИД40RS0020-02-2023-000090-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухиничи 20 апреля 2023 года
Сухиничский районный суд Калужской области в составе судьи Гуровой Т.В. при секретаре судебного заседания Филоненко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального района «Думиничский район» о признании права на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации,
Установил :
03 марта 2023 года ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Думиничский район» о признании права на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления администрации МР «Думиничский район» № ей была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Основанием послужил факт признания прежнего жилого помещения, в котором она проживала, аварийным. Договор социального найма № на спорную квартиру был заключен ДД.ММ.ГГГГ. В январе 2023 года она обратилась в администрацию МР «Думиничский район» с заявлением о передаче данной квартиры в собственность в порядке приватизации. Ей было отказано в приватизации квартиры по причине отсутствия регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 указывает, что проживает в Думиничском районе с 1990 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>, где и была зарегистрирована позже - с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Думиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт ее постоянного проживания на территории Российской Федерации в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Факт проживания на территории Думиничского района по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается документально. С момента приезда в Думиничский район она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «<данные изъяты>» Думиничского района Калужской области, что отражено в ее трудовой книжке. Указанные обстоятельства подтверждают, что с момента приезда на территорию Думиничского района, она не выезжала в иные места, постоянно проживала, в том числе и в период отсутствия регистрации, на территории района. Просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью 53 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила его удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации муниципального района «Думиничски район» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, глава администрации муниципального района «Думиничский район» ФИО4 заявленные исковые требования признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Положением ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность или в собственность одного из совместно проживающих лиц.
В соответствии с требованиями ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В силу ст.35, 55 Конституции РФ право каждого гражданина иметь имущество в собственности может быть ограничено федеральным законом только в той мере в какой это необходимо для защиты интересов других лиц, безопасности государства.
Как установлено материалами дела, ФИО1, будучи вселенной на законных основаниях в спорное жилое помещение, с 1990 года постоянно проживает на территории Думиничского района, ранее право на приватизацию жилья не использовала, содержит жилое помещение, оплачивает коммунальные услуги, налоги.
В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом изложенного, исковые требования являются правомерными, и в силу ст. ст. 217, 218 ГК РФ суд полагает возможным на основании со ст. 39 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц и в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Последствия признания иска, в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу <адрес>, право собственности в порядке приватизации на жилое помещение –квартиру, общей площадью 53 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Сухиничский районный суд Калужской области.
Судья подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>