Решение по делу № 2А-2040/2025 от 17.11.2025 - о признании незаконным решения об утверждении решения о призыве на военную службу, возложении обязанности направить на медицинское обследование.

Дело № 2а-2040/2025

УИД: 29RS0024-01-2025-003019-53

01 ноября 2025 г. г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Карамышевой Т.А.,

при секретаре Рыжкевич М.Д.,

с участием представителя административных ответчиков ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к призывной комиссии Архангельской области, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Архангельской области», призывной комиссии городского округа «Город Архангельск», военному комиссариату городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области о признании незаконным решения об утверждении решения о призыве на военную службу, возложении обязанности направить на медицинское обследование,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Архангельской области, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Архангельской области», призывной комиссии городского округа «Город Архангельск», военному комиссариату городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области о признании незаконным решения об утверждении решения о призыве на военную службу, возложении обязанности направить на медицинское обследование.

В обоснование требований указано, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области. В весеннем призыве 2025 года в отношении административного истца проводились призывные мероприятия, в ходе которых 06 мая 2025 года призывная комиссия городского округа «Город Архангельск» вынесла решение о призыве на военную службу. Административным истцом в призывную комиссию Архангельской области подана жалоба на данное решение. 07 июля 2025 года призывная комиссия Архангельской области утвердила решение. Полагает, что при проведении контрольного медицинского обследования и в ходе заседания призывной комиссии Архангельской области документы и жалобы административного истца не были приняты, чем нарушено право на получение категории годности к военной службе «В» с последующим освобождением от призыва на военную службу. Жалобы подтверждаются заключением сердечно-сосудистого хирурга от 20 апреля 2025 года, диагноз Варикозная болезнь (Рецидив), расширение вен обеих конечностей, ХВН 3 класса (по СЕАР), заключением ангиохирурга от 07 августа 2024 года, диагноз Варикозная болезнь, рецидив варикозного расширения п/кожных вен нижних конечностей, ХВН 34 класса (по СЕАР), УЗИ сосудов нижних конечностей от 05 февраля 2025 года, в проекции артерий НК препятствий кровотоку не выявлено, СП флебэктомии с обеих сторон, варикозная болезнь нижних конечностей, выписным эпикризом от 25 апреля 2025 года по 09 мая 2025 года, диагноз Варикозное расширение вен н/к. Данными документами подтверждается наличие заболевания, которое служит основанием для присвоения категории годности «В». При наличии жалоб административный истец не был отправлен на медицинское обследование для определения диагноза. Просит признать незаконным решение призывной комиссии Архангельской области от 07 июля 2025 года об утверждении решения призывной комиссии городского округа Архангельской области «Город Архангельск» о призыве на военную службу, возложить на призывную комиссию Архангельской области принять решение о направлении административного истца на медицинское обследование для уточнения диагноза.

Административный истец ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель административных ответчиков федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Архангельской области», военного комиссариата городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, пояснила, что вступившим в законную силу решением суда отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 о признании незаконным решения о призыве его на военную службу, в данном деле приводились аналогичные доводы о неверном определении категории годности и не проведении медицинского обследования, после рассмотрения дела 07 июля 2025 года проведено контрольное медицинское освидетельствование ФИО2, определена категория годности «Б-4».

Административные ответчики призывная комиссия Архангельской области, призывная комиссия городского округа «Город Архангельск», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения представителя административных ответчиков, исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела № 2а-1262/2025, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон о воинской обязанности).

На военную службу не призываются граждане, которые освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (ч. 2 ст. 22 Закона о воинской обязанности).

От призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (пп. «а» п. 1 ст. 23 Закона о воинской обязанности).

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (ч. 1 ст. 28 Закона о воинской обязанности).

Согласно ст. 5.1 Закона о воинской обязанности граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного п. 1 или 4 ст. 20 или п. 1 ст. 20.2 Закона о воинской обязанности, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты (п. 1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в п. 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации или председателя высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации, в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе (п. 4).

Порядок призыва на военную службу граждан Российской Федерации мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящих или обязанных состоять на воинском учете и не пребывающих в запасе (призывники), определяется Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663 (далее – Положение).

Согласно п. 13 Положения о призыве, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565 (далее – Положение о военно-врачебной экспертизе).

Согласно п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе, решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.

Годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению № 1 (п. 6 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Приложением № 1 Положения о военно-врачебной экспертизе определены Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, а также Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе следующих категорий граждан (далее – Расписание болезней).

В соответствии с п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в п. 4 ст. 5.1 Закона о воинской обязанности, на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

Пунктом 4 ст. 35.2 Закона о воинской обязанности предусмотрено, что граждане, права и законные интересы которых, по их мнению, были непосредственно нарушены в рамках принятия решений (заключения), принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом, имеют право на досудебное обжалование решений (заключения) призывной комиссии, предусмотренных ст. 28 Закона о воинской обязанности (пп. «г»).

Абзацем 6 части 2 статьи 29 Закона о воинской обязанности рассмотрение жалоб граждан, в отношении которых приняты решения, указанные в п. 4 ст. 35.2 Закона о воинской обязанности, отнесено к полномочиям Призывной комиссии субъекта Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 состоит на воинском учете с 21 февраля 2023 года. При постановке на воинский учет прошел медицинское обследование, определена категория годности «Г».

При проведении призыва на военную службу осенью 2024 года ФИО2 проходил медицинское освидетельствование, направлен на дополнительное обследование по диагнозу «S-образный сколиоз», до окончания призыва результаты обследования не представил.

При проведении призыва на военную службу весной 2025 года ФИО2 представил результаты дополнительных обследований, вновь прошел медицинское освидетельствование.

Согласно медицинскому заключению ГБУЗ «Архангельская городская клиническая больница № 7» административный истец проходил обследование в амбулаторных условиях в период с 25 декабря 2024 года по 22 апреля 2025 года, установлен диагноз: «Остеохондроз шейного отдела 1 ст. вне обострения. W-образный склероз грудопоясничного отдела позвоночника 1 степени, компенсированный. Закрытый перелом костей носа без деформации наружного носа от 18 апреля 2025 года. Варикозная болезнь нижних конечностей, состояние после ОП от 05 мая 2023 года. Рецидив варикозного расширения вен обеих нижних конечностей. ХВИ 3 класса (по СЕАР)».

В соответствии с листом медицинского освидетельствования врачами-специалистами учтены жалобы ФИО2, исследованы представленные медицинские документы, установлена категория годности Б-3 в соответствии с п. «г» ст. 45 Расписания болезней, врачом-офтальмологом установлена категория годности Б-4 в соответствии с п. «г» ст. 34 Расписания болезней.

Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии городского округа «Город Архангельск» № 18 от 06 мая 2025 года принято решение о призыве ФИО2 на военную службу. Установлена категория годности «Б-4». Годен к военной службе с незначительными ограничениями по п. «г» ст. 45, п. «г» ст. 34 Расписания болезней. Диагноз – Близорукость -3,25 д в меридиане наибольшей аметропии с астигматизмом -0,75 д правого глаза. Близорукость -3,5 д в меридиане наибольшей аметропии с астигматизмом - 0,5 д левого глаза. Варикозная болезнь нижних конечностей, рецидив. Флебэктомия от 2023 года. Варикоцеле слева 2 ст.

Вступившим в законную силу решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 30 июня 2025 года по административному делу № 2а-1262/2025 отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к призывной комиссии городского округа «Город Архангельск», федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Архангельской области», военному комиссариату городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области об оспаривании решения призывной комиссии о призыве на военную службу, обязании направить на медицинское освидетельствование.

В рамках данного административного дела судом дана оценка доводам ФИО2 о том, что ему должна быть установлена категория годности «В» на основании п. «в» ст. 45 Расписания болезней: болезни, врожденные аномалии развития и последствия повреждений аорты, магистральных и периферических артерий и вен, лимфатических сосудов с незначительным нарушением кровообращения и функций.

По результатам рассмотрения дела судом сделан вывод о законности решения призывной комиссии городского округа «Город Архангельск» о призыве административного истца на военную службу.

В частности установлено, что при проведении медицинского освидетельствования ФИО2 был направлен в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения для дополнительного обследования. Представленные ФИО2 медицинские документы, в том числе медицинское заключение исследованы врачами-специалистами при медицинском освидетельствовании в рамках весеннего призыва 2025 года. Каждым врачом установлена категория годности.

Материалами личного дела призывника подтверждено проведение медицинского осмотра необходимыми специалистами – терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, дерматологом, которыми даны заключения о категории годности административного истца к военной службе.

Из пояснений представителя административных ответчиков следовало, что в клинической медицине гражданского здравоохранения при классификации степени развития «Хронических заболеваний вен» применяется квалификация по СЕАР, которая классифицирует клинический статус пациента по наиболее выраженным объективным симптомам и степенью от 0 до 6. При этом Расписание болезней предусматривает степень развития от I до III. Объективными симптомами при диагностике ХЗВ считают: недостаточность клапанов глубоких, подкожных и коммуникативных вен с наличием постоянной отечности стоп и голеней, не исчезающая полностью за период ночного отдыха, гиперпигментация и истончение кожи, индурация дерматита, наличие язв и постязвенных рубцов. При изучении УЗДГ вен нижних конечностей и заключения ангиохирурга признаков ХВН 2 ст. не описывается, а именно: наличие стойких отеков, изменения цвета кожи, наличие сосудистых звездочек, в связи с чем по итогам проведения визуального осмотра и изучения имеющихся результатов обследования врачом-хирургом имеющееся заболевание квалифицировано по п. «г» ст. 45 Расписания болезней.

Врачами-специалистами Центра военно-врачебной экспертизы федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Архангельской области» в ходе рассмотрения административного дела изучено лично дело призывника, даны пояснения, что по результатам выполненного УЗИ сосудов нижних конечностей от 05 февраля 2025 года установлено, что глубокие вены обоих нижних конечностей без патологических изменений. Подкожные вены из системы малых подкожных вен без патологий. Остатки не удаленных подкожных вен из системы больших подкожных вен прослеживаются без признаков венной недостаточности. Варикозной деформации при ультразвуковом исследовании не определено. При этом врачами ВВК не имеется возможности установить категорию годности ФИО2 без личного осмотра призывника, так как имеются разночтения в результатах осмотра врача Университетской клиники ФИО4 и врача, проводившего медицинское освидетельствование ФИО5

Из пояснений врача-хирурга ФИО5, лично проводившего осмотр призывника при медицинском освидетельствовании, следовало, что имеющиеся у ФИО2 заболевания в области хирургии «Варикозная болезнь нижних конечностей без венной недостаточности (I степень) и варикозное расширение вен семенного канатика II степени» соответствуют п. «г» ст. 45 Расписания болезней и категории годности «Б-3».

Не согласившись с результатами медицинского освидетельствования, ФИО2 не явился на контрольное медицинское освидетельствование для личного осмотра, в результате которого врачами-специалистами Центра военно-врачебной экспертизы федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Архангельской области» могла бы быть подтверждена или опровергнута установленная решением от 06 мая 2025 года категория годности, выдано направление на дополнительное обследование.

Оснований полагать, что заболевание должно быть отнесено к иной статье и пунктам Расписания болезней судом не установлено, при этом ФИО2 направлен на дополнительное обследование, оснований для повторного направления на дополнительное обследование у врачей-специалистов не имелось, имеющиеся данные позволили достоверно диагностировать состояние здоровья призывника.

По результатам изучения медицинских документов, имеющихся в личном деле призывника, заключений врачей-специалистов, жалоб призывника на состояние здоровья, ранее проведенных дополнительных обследований 06 мая 2025 года призывной комиссией городского округа «Город Архангельск» принято решение о призыве административного истца на военную службу, определении категории годности «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, о чем призывнику объявлено лично.

При этом судом отмечено, что административный истец за производством независимой военно-врачебной экспертизы не обращался, не представил в военный комиссариат заключение независимой военно-врачебной экспертизы, которое позволяло бы, в случае, если выводы такой экспертизы не совпадали с заключением медицинского освидетельствования, направить истца на повторное медицинское освидетельствование.

Каких-либо нарушений в процедуре проведения медицинского освидетельствования судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Таким образом, установленные ранее судом обстоятельства, связанные с законностью решения призывной комиссии городского округа «Город Архангельск» о призыве административного истца на военную службу и определении категории годности «Б-4», согласно протоколу № 18/1038 от 06 мая 2025 года, не подлежат установлению при рассмотрении данного административного дела.

Административный истец обжаловал вышеуказанное решение в призывную комиссию Архангельской области.

07 июля 2025 года врачом-хирургом Центра военно-врачебной экспертизы федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Архангельской области» проведено контрольное медицинское освидетельствование административного истца, по результатам которого установлена категория годности «Б-3» по п. «г» ст. 45 Расписания болезней – годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Решением призывной комиссии Архангельской области 07 июля 2025 года утверждено решение призывной комиссии городского округа «Город Архангельск» о призыве административного истца на военную службу и определении категории годности «Б-4» (протокол от 07 июля 2025 года № 52), о чем административный истец уведомлен лично.

Оспаривая данное решение административный истец вновь приводит доводы о том, что при проведении контрольного медицинского освидетельствования и в ходе заседания призывной комиссии Архангельской области не были учтены сведения о состоянии его здоровья и жалобы, он не был направлен на медицинское обследование для уточнения диагноза.

Однако из листа медицинского освидетельствования следует, что в ходе медицинского освидетельствования жалобы призывника и представленные им документы об имеющихся заболеваниях учтены, отражены сведения о наличии заболеваний – Варикозная болезнь. Варикозное расширение вен обеих конечностей. Рецидив после двусторонней флебэктомии (2023 год). ХВИ 1 ст. Варикоцеле 2 ст.

Необходимость направления на обследование определяется исходя из результатов осмотра призывника, анамнеза, клинических проявлений каких-либо заболеваний и возможности или невозможности определения категории годности к военной службе.

Вместе с тем в ходе медицинского обследования осенью 2024 года ФИО2 направлен на дополнительное обследование, его результаты учтены при медицинском освидетельствовании и определении категории годности, оснований для повторного направления на дополнительное обследование не имелось, имеющиеся сведения позволили достоверно установить состояние здоровья призывника.

Дополнительных медицинских документов, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих призыву на военную службу, административный истец в призывную комиссию Архангельской области и в суд не представил.

В этой связи, поскольку ранее проведенное медицинское свидетельствование являлось полным на основе всех имеющихся сведений о состоянии здоровья призывника, а иных дополнительных документов при оспаривании решения призывной комиссии городского округа «Город Архангельск» административным истцом не представлено, основания для направления его на дополнительное обследование в ходе медицинского освидетельствования в июле 2025 года отсутствовали.

При таких обстоятельствах с учетом результатов ранее проведенного медицинского освидетельствования и медицинского освидетельствования 07 июля 2025 года призывной комиссией Архангельской области 07 июля 2025 года принято обоснованное решение об утверждении решения призывной комиссии городского округа «Город Архангельск» о призыве ФИО2 на военную службу и определении категории годности «Б-4», основания для признания которого незаконным в пределах доводов административного искового заявления у суда отсутствуют.

Установив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к призывной комиссии Архангельской области, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Архангельской области», призывной комиссии городского округа «Город Архангельск», военному комиссариату городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области о признании незаконным решения об утверждении решения о призыве на военную службу, возложении обязанности направить на медицинское обследование отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2025 года.

Председательствующий

Т.А. Карамышева