Дело №1-38/2023 УИД 65RS0018-01-2023-000280-90
(уд.12301640048000012)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 июля 2023 года пгт. Южно-Курильск
Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Юхно Н.В.,
при секретаре Теряговой В.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Южно-Курильского района Прокофьевой С.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Раненко А.А., представившего удостоверение №263 и ордер №40 от 11 июля 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ул.50 лет СССР, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Курильские острова» бригадиром электромонтажного участка, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Дата вступления постановления суда в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 05 минут, ФИО1,, находясь около <адрес> по ул.50 лет СССР <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, в целях противоправного управления транспортным средством, заведомо осознавая свои неправомерные действия, направленные на создание реальной угрозы жизни и здоровью других участников дорожного движения, сел за руль мотоцикла марки «REGUL МОТО» без государственного регистрационного знака и направился к одному из зданий, расположенному по ул.50 лет СССР <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 07 минут, ФИО1, передвигаясь на указанном мотоцикле около <адрес>, расположенного по ул.50 лет СССР <адрес>, был замечен и остановлен сотрудником полиции ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником полиции ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу, у ФИО1 20 мая 203 года в 09 часов 21 минуту было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно показание алкометра «АКПЭ-01М-03» показало значение 0,903 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе.
Дознание произведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Возражений против рассмотрения дела в особом порядке от участвующих в деле лиц не поступило.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд находит необходимым рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу в порядке особого судопроизводства, с учетом положений ст.226.9 УПК РФ, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.
Суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является законным и обоснованным, подтверждается добытыми по делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога или у иного специалиста в ГБУЗ «Южно-Курильская ЦРБ», ГБУЗ РБ Раевская ЦРБ <адрес> не состоит (л.д.95, 96, 97, 100); по месту проживания характеризуется положительно (л.д.101); по месту работы характеризуется положительно (л.д.103); не судим (л.д.112); трудоустроен; разведен; имеет на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка (л.д.107-108), не судим (л.д.88).
С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.
В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ не установлено.
Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.
Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Назначая наказание ФИО1, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и то, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства и работы положительно, наличие на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, учитывая его состояние здоровья и поведение, материальное положение, наличие постоянного источника дохода, возраст, в целях предотвращения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку считает такой вид наказания справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении наказания ФИО1 суд не усматривает исключительных обстоятельств и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.
С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд полагает необходимым применить к ФИО1, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 10 месяцев.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: мотоцикл марки «REGUL МОТО» без государственного регистрационного знака, находящийся на ответственном хранении у представителя МУП «Шикотанское жилищное управление» ФИО6, следует конфисковать на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО5 за защиту интересов ФИО1 в ходе судебного заседания взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 10 месяцев.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1– отменить после вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: мотоцикл марки «REGUL МОТО» без государственного регистрационного знака, находящийся на ответственном хранении у представителя МУП «Шикотанское жилищное управление» ФИО6 - конфисковать на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Процессуальные издержки, к которым относится денежная сумма в размере 8 736 рублей, подлежащая выплате адвокату ФИО5 за защиту интересов ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Южно-Курильский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня получения его копии.
В случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи и иметь защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. При этом дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Н.В. Юхно