Дело № 5-26/2023

УИД 68RS0024-01-2023-000801-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«18» октября 2023 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Теплякова С.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, х, х, х, х, х,

Установил:

ФИО1 хх.хх.хххх, в х часа х минут находясь на Х, в общественном месте, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно категорически отказался пройти в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, вел себя вызывающе, размахивал руками, пытался убежать от сотрудников полиции, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно п. 8 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно хх.хх.хххх, около х часов находился в состоянии алкогольного опьянения на Х, был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили ему пройти в отдел полиции для составления протокола, на что он отказался, руками не размахивал, убежать не пытался.

Свидетель Д.И.Ю. в судебном заседании показал, что Х.

Свидетель С.С.В. в судебном заседании показал, что Х полиции ОМВД России по Х Б.Д.А. Последующие показания свидетеля аналогичны показаниям свидетеля Д.И.Ю., данными им в судебном заседании.

Заслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетелей, оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи12 Федерального закона от 7 февраля 2011года №3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицам. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, ФИО1 хх.хх.хххх, в х, в Х в общественном месте совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно категорически отказался пройти в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, вел себя вызывающе, размахивал руками, пытался убежать от сотрудников полиции, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно п. 8 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении Х х от хх.хх.хххх, в котором Х;

- объяснениями ФИО1 от хх.хх.хххх, из которого следует, что Х

- показаниями свидетелей Д.И.Ю. и С.С.В., данными в ходе судебного заседания.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано время, место и событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые указывают на то, что административное правонарушение совершено ФИО1 хх.хх.хххх, в х в р.Х-а.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указал, что с протоколом согласен, в судебном заседании факт допущенного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Законность требований сотрудников полиции ОМВД России по Сосновскому району Тамбовской области в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает, так как требования сотрудников полиции к ФИО1 пройти с ними в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, соответствуют положениям Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.

Частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ закреплено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются, в том числе объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, учитываются признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учётом обстоятельств совершения административного правонарушения и личности ФИО1, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, которое будет отвечает требованиям справедливости, соразмерно содеянному, а также обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Тамбовской области (ОМВД России по Сосновскому району Тамбовской области); ИНН <***>; КПП 682901001; р/с <***>; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской областиоссии Р; БИК 016850200; ОКТМО 68634000; КБК 18811601201010021140; УИН 18880468220000607631.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предъявлением документа об оплате штрафа в Сосновский районный суд Тамбовской области.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья С.Н. Теплякова