Дело №2-476/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск
Волгоградская область 24 ноября 2023 года
Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сукочевой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "НБК" к ФИО1 ФИО4 о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ,
установил:
ООО "НБК" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В обоснование своих требований указал, что между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком 21 сентября 2013 года был заключен договор о предоставлении кредита №04100312040, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 488668 рублей 53 копейки под 18,5 % годовых. В соответствии с условиями договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами с уплатой процентов в соответствии с графиком платежей. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. В настоящее время кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заёмщиком взятых на себя обязательств, ООО «Сетелем Банк» передало свои права (требования) ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №17 от 21 февраля 2018 года. Решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 4 марта 2016 года с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по указанному договору в размере 396.968 рублей 61 копейки. Ответчик долгое время не исполнял решение суда.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 12 апреля 2020 года по 12 апреля 2023 года в размере 88.148 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 13 апреля 2023 года по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 рублей, а также по уплате государственной пошлины в размере 2.844 рубля.
В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется отметка о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен по последнему известному месту регистрации и проживания путём направления судебного извещения. Согласно отчету официального сайта «Почта России», судебное уведомление возвращено в адрес суда с отметкой «об истечении срока хранения».
Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).
В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как видно из материалов дела, между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком 21 сентября 2013 года был заключен договор о предоставлении кредита №04100312040, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 488668 рублей 53 копейки под 18,5 % годовых. Данный кредитный договор заключался по волеизъявлению ответчика, условия договора устанавливались сторонами по согласованию. Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства по распоряжению заёмщика на его счёт.
21 февраля 2018 года ООО «Сетелем Банк» уступил право требования задолженности с ответчика ФИО1 ООО «НБК» в соответствии с договором уступки права требования №17. Положения об уступке права требования по кредитному договору согласованы сторонами при его заключении.
По договору уступки прав требования от 21 февраля 2018 года №17 к ООО «НБК» перешло право требования к ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору от 21 сентября 2013 года №04100312040, по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и на пени за просрочку обязательств по кредиту.
Согласно пункту 1.1.1 договора уступки прав требования цедент передает цессионарию в полном объёме все права требования, вытекающие из Кредитных Договоров, указанных в Акте приема-передачи прав, включая права требования Общей задолженности (п. 1.1.3 настоящего Договора) и другие связанные с требованиями права в полном объёме, за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных Кредитными Договорами.
По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ФИО1 перед банком составила 520.732 рубля 18 копеек.
Решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 04 марта 2016 года с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля в сумме 396968 рублей 61 копейки., а так же расходы по госпошлине в размере 7.169 рублей. Обращено взыскание на предмет залога-транспортное средство GEELY EMGRAND (FE-1), идентификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя D4NS05847, кузов X9W215710D0005810, цвет стальной (серый), паспорт транспортного средства (ПТС): 09 НР 860469 от 25 июня 2013 года, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 387.250 рублей.
Определением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 10 мая 2018 года произведена замена взыскателя с ООО «Сетелем Банк» на ООО «ЮСБ».
21 февраля 2018 года между ООО «Сетелем Банк» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого, к ООО «ЮСБ» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному ООО «Сетелем Банк» и должником.
Согласно Протоколу общего собрания учредителей ООО «ЮСБ» было принято решение о смене наименования общества на ООО «НБК», что подтверждается уведомлением об изменении наименования от 27 декабря 2019 года (л.д.29).
Согласно положениям пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (часть 6 статьи 395 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, принятые на себя обязательства по кредитному договору №04100312040 от 21 сентября 2013 года ФИО1 долгое время не исполнял.
Так, в соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные суду стороной истца доказательства, не опровергнутые второй стороной, объективно подтверждают односторонний отказ заемщика от исполнения принятых на себя обязательств.
В соответствии со ст. 408 ГК Р?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�¦�?�?�?�?�?�?????????????????????????????�?j�?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J????????????????�?�?�??Й?��?Й??????J?J?J???????????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������«�����?������«�����������?�??????????????????�??????????????????�??????????????????�?????????????�???????????????�??????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
Следовательно, факт погашения долга может подтверждаться только письменными доказательствами, которые указаны в ст. 408 ГК РФ.
Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.
При этом, допустимых доказательств возврата задолженности по кредитным обязательствам в срок, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельства суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 31 мая 2020 года, то есть то есть с даты подачи искового заявления в суд и по 31 мая 2023 года (за последние три года) в размере 88.148 рублей.
Расчет индексации присужденной суммы долга судом производится следующим образом.
Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты
с по дней
404 138,30 р. 31.05.2020 21.06.2020 22 5,50 404 138,30 * 22 * 5.5% / 366 1 336,09
404 138,30 р. 22.06.2020 26.07.2020 35 4,50 404 138,30 * 35 * 4.5% / 366 1 739,12
404 138,30 р. 27.07.2020 31.12.2020 158 4,25 404 138,30 * 158 * 4.25% / 366 7 414,72
404 138,30 р. 01.01.2021 21.03.2021 80 4,25 404 138,30 * 80 * 4.25% / 365 3 764,58
404 138,30 р. 22.03.2021 25.04.2021 35 4,50 404 138,30 * 35 * 4.5% / 365 1 743,88
404 138,30 р. 26.04.2021 14.06.2021 50 5,00 404 138,30 * 50 * 5% / 3652 768,07
404 138,30 р. 15.06.2021 25.07.2021 41 5,50 404 138,30 * 41 * 5.5% / 365 2 496,80
404 138,30 р. 26.07.2021 12.09.2021 49 6,50 404 138,30 * 49 * 6.5% / 365 3 526,52
404 138,30 р. 13.09.2021 24.10.2021 42 6,75 404 138,30 * 42 * 6.75% / 365 3 138,99
404 138,30 р. 25.10.2021 19.12.2021 56 7,50 404 138,30 * 56 * 7.5% / 365 4 650,36
404 138,30 р. 20.12.2021 13.02.2022 56 8,50 404 138,30 * 56 * 8.5% / 365 5 270,41
404 138,30 р. 14.02.2022 27.02.2022 14 9,50 404 138,30 * 14 * 9.5% / 365 1 472,61
404 138,30 р. 28.02.2022 10.04.2022 42 20,00 404 138,30 * 42 * 20% / 365 9 300,72
404 138,30 р. 11.04.2022 03.05.2022 23 17,00 404 138,30 * 23 * 17% / 365 4 329,26
404 138,30 р. 04.05.2022 26.05.2022 23 14,00 404 138,30 * 23 * 14% / 365 3 565,27
404 138,30 р. 27.05.2022 13.06.2022 18 11,00 404 138,30 * 18 * 11% / 365 2 192,31
404 138,30 р. 14.06.2022 24.07.2022 41 9,50 404 138,30 * 41 * 9.5% / 365 4 312,65
404 138,30 р. 25.07.2022 18.09.2022 56 8,00 404 138,30 * 56 * 8% / 365 4 960,38
404 138,30 р. 19.09.2022 31.05.2023 255 7,50 404 138,30 * 255 * 7.5% / 365 2175,74
Таким образом, судом установлено, что сумма процентов составляет - 89 158,48 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 88148, 06 рублей.
Иного расчета ответчиком суду не представлено.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. По общему правилу, суд не выходит за пределы заявленных сторонами требований.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 13 апреля 2023 года по день фактического погашения задолженности.