Дело<***>

УИД000RS0000-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 09 марта 2023 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Будерацком С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «ДЕБтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ДЕБтерра» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору <***> от 11.04.2017 года в размере 176450,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4729 рублей. В обосновании заявленных требований указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области по делу 2-3397/2021 от 22.12.2021 отменен. 11.04.2017 г. между ПАО «Уралтрансбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор РК001-110053 в рамках которого должнику был предоставлен кредит, срок кредита с 11.04.2017 года по 08.04.2022 года. В соответствии с условиями договора, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит, срок кредита с 11.04.2017 г. по 08.04.2022 г, В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки. Приказом Банка России от 25.10.2018 № ОД-2785 у ПАО «Уральский Транспортный банк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного Суда Свердловской области от 27 декабря 2018 г. по делу № А60-65929/2018 Публичное акционерное общество «Уральский Транспортный банк» (ПАО «Уралтрансбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 620027, <...> б) признано несостоятельным (банкротом), исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агенствопо страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации мужества ПАО «Уралтрансбанк» - права (требования) к заемщикам ПАО «Уралтрансбанк» переданы |уступлены) ООО "ДЕБтерра". На основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № 2022-3200/17 от 10 03.2022 к, к ООО "ДЕБтерра" перешли права требования по кредитному договору <***> от 11.04,2017 г. 23.06.2022 г. ООО "ДЕБтерра" в адрес ФИО2 направило уведомление о состоявшейся уступке права требования № УТБ-22/исх-2383, что подтверждается документом об отправке, а именно отчетом № 80082275000288 об отслеживании отправления. Досудебное требование о погашении задолженности № УТБ22/исх-3613 от 30.09.2022 г, ответчик добровольно не удовлетворил. Ответчик нарушили обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата денежных средств на основании кредитного договора, в связи, с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 19.09.2022 г. размер задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 11.04.2017 г. составляет 176 450,09 рублей.

Представитель ООО «ДЕБтерра» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица в судбеное заседание не явился, надлежащим образом извещены, причин не явки суду не сообщили.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст. ст. 113 – 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика и иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

В судебном заседании ответчиком ФИО1. не представлено сведений о надлежащем исполнении кредитных обязательств.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 729 рублей при подаче искового заявления в суд, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ООО «ДЕБтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, ИНН <***>, в пользу ООО «ДЕБтерра» ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 11.04.2017 года в размере 176 450,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 729 рублей.

Ответчик вправе подать в Анапский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Председательствующий: