РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2023 года п. Новонукутский

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Пихаевой А.А., при секретаре Очирове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению представителя Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества К.С. и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу К.С., в котором просит взыскать сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 44 209,14 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 352,24 руб.; просроченный основной долг - 38 856,90 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1526,27 руб. Всего взыскать 45 735, 41 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании заявления К.С. на получение кредитной карты заключило Договор па выпуск н обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту (далее - Карта) MasterCard Credit Momentum.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заёмщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, за заемщиком по состоянию на 26.09.2023 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 5 352,24 руб.; просроченный основной долг - 38 856,90 руб.

К.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследники умершего должны нести обязательства по возврату кредитных средств, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением Нукутского районного суда от 15.11.2023 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена супруга умершего К.О..

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик К.О. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в её отсутствии, кроме того, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком, принято судом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решение суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление представителя Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества К.С. и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с К.О. в пределах стоимости приятого наследственного имущества К.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 44 209,14 рублей, в том числе: просроченные проценты - 5 352,24 рублей; просроченный основной долг - 38 856,90 рублей.

Взыскать с К.О. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1526,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда через Нукутский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 4 декабря 2023 года.

Председательствующий