Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Т.В. Канзычаковой

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоСервис» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

с участием представителя истца ФИО3, представителей ответчика ФИО12, ФИО11, действующих на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоСервис» (далее – ООО «СибирьЭнергоСервис» обратилось к ответчику ФИО1 с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 4 680 850 руб. 65 коп. В обоснование иска указано, что приговором Абаканского городского суда РХ в рамках дела № ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.4 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании указанного приговора суд признал за потерпевшим, а именно ООО «СибирьЭнергоСервис», право на удовлетворение гражданского иска в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ. Обязательство ФИО1 возникло перед истцом вследствие причинения вреда совершенными преступлениями. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании Выписки и Устава, заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшил, просил взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 4 190 143 руб. 84 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, для участия в деле направила своих представителей.

Представитель ответчика ФИО12, действующий на основании доверенности, пояснил, что в 2016 году по результатам претензионной деятельности ООО «СибирьЭнергоСервис», ИП ФИО5, ООО «Зодчие», ИП ФИО6, ИП ФИО7, ИП ФИО8 (контрагентами) возвращено в адрес ООО «СибирьЭнергоСервис», в том числе, в рамках исполнения судебных решений – 445 706 руб. 71 коп., в связи с чем стороной истца правомерно уменьшен размер ущерба.

Представитель ответчика ФИО11, действующая на основании доверенности, поддержала позицию представителя ответчика ФИО12

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГК РФ, ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.4 ст.160 УК РФ, ч.4 ст.160 УК РФ и назначено наказание: по ч.3 ст.160 УК РФ (эпизод хищения 680 323 руб.) в виде лишения свободы на срок два года, по ч.4 ст.160 УК РФ (эпизод хищения) 1 405 527 руб. 65 коп.) в виде лишения свободы на срок три года, по ч.4 ст.160 УК РФ (эпизод хищения 2 550 000 руб.) в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

За представителем потерпевшего ООО «СибирьЭнергоСервис» ФИО9 признано право на удовлетворение гражданского иска.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен: действия ФИО1 по факту хищения денежных средств, принадлежащих ООО «СибирьЭнергоСервис» в сумме 680 323 руб., в сумме 1 405 527 руб. 65 коп., в сумме 2 550 000 руб., переквалифицированы с ч.3 ст.160, ч.4 ст.160, ч.4 ст.160 УК РФ на ч.4 ст.160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев в исправительной колонии строго режима. Исключено из резолютивной части приговора указание о назначении осужденной ФИО1 окончательного наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 (ред. от 23 июня 2015 г.) "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Факт причинения ответчиком истцу материального ущерба установлен вышеуказанным судебным актом.

Указанные обстоятельства являются обязательными для суда при рассмотрении настоящего дела и не подлежат оспариванию и дальнейшему доказыванию.

Учитывая, что вина в совершении преступления и факт причинения ущерба истцу установлен вступившим в законную силу приговором суда, истец вправе требовать в порядке гражданского судопроизводства взыскания причиненного ему ущерба.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что преступлениями, совершенными ФИО1, ООО «СибирьЭнергоСервис» причинен имущественный ущерб на общую сумму 4 635 850 руб. 65 коп., одновременно в 2016 по результатам претензионной и исковой деятельности ООО «СибирьЭнергоСервис», ИП ФИО5, ООО «Зодчие», ИП ФИО6, ИП ФИО7, ИП ФИО8 возвращено в адрес ООО «СибирьЭнергоСервис» в том числе в рамках исполнения судебных решений – 445 706 руб. 71 коп.

Таким образом, сумма оставшегося не возмещенным имущественного ущерба ООО «СибирьЭнергоСервис» составила 4 190 143 руб. 94 коп.

Гражданский кодекс Российской Федерации провозглашает принцип полного возмещения вреда. Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего.

Учитывая приведённые нормы закона, исковые требования представителя ООО «СибирьЭнергоСервис» с учетом уточнения о взыскании с ФИО1 суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 4 190 143 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.

Поскольку в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 29 150 руб. 72 коп. с учетом размера удовлетворенных требований имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб, причиненный преступлениями, в размере 4 190 143 руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 150 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.