Решение по делу № 2-273/2023 от 09.02.2023

Дело №//2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 февраля 2023 г.

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре судебного заседания ФИО19, с участием заявителя ФИО2, помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан – ФИО21, представителя заинтересованного лица Отдела опеки и попечительства при Администрации МО «<адрес>» по доверенности ФИО20, представителя Управления ОПФР по <адрес> в <адрес> по доверенности ФИО23, с извещением представителя заинтересованного лица Отдела ЗАГС по <адрес> Республики Дагестан

рассмотрев в <адрес> Республики Дагестан в зале судебных заседаний Хасавюртовского районного суда РД гражданское дело № по заявлению заявителя ФИО2 о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Дагестанской АССР, безвестно отсутствующей.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратилась в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан с заявлением о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Дагестанской АССР, безвестно отсутствующей.

В обосновании исковых требований заявителем указано, что она, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес> Республики Дагестан, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ за №, назначена опекуном над несовершеннолетними детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в рамках реализации поручения президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ПР-2192 о реализации мер по возвращению российских детей из зон боевых действия Республики Ирак и Сирийской Арабской Республики были возвращены

20.10.2022 года военным бортом на территорию Российской Федерации, мои два племянника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В 2010 году ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Дагестанской АССР вступила в фактические брачные отношения с ее родным братом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Дагестанской АССР, от данного брака у них родились двое детей ФИО13 Я.М. и ФИО13 Н.М.

В мае месяце 2015 года ФИО1 с ее братом ФИО5 (супруги между собой) внезапно и неожиданно для заявителя пересекли границу Сирийской Арабской Республики, три месяца с момента выезда за границу Российской Федерации она с братом выходила с ней на связь посредством телефонных звонков. Больше года ФИО6 на связь с ними не выходит, о местонахождении ее неизвестно ее семье и ее родственникам, никаких сведений у них нет.

Учитывая ситуацию в Сирийской Арабской Республики заявитель полагает, что она пропала безвестно. Она неоднократно обращалась в правоохранительные органы с устными запросами о местонахождении ее брата и его жены, но безрезультатно. Также пытались найти хоть какие то сведения о ней от лиц которые проживали в этой местности, но все нпоиски не дали никаких результатов.

В розыск ФИО1 и ФИО5 не объявляли.

Признание ее снохи ФИО1 без вести отсутствующей необходимо ей для получения детьми положенных социальных льгот и выплат.

Также просит допросить в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО7, которые могут дать существенные показания по этому делу.

В судебном заседании заявитель ФИО2 полностью поддержала заявление и просила удовлетворить его по указанным в ней основаниям.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Отдела опеки и попечительства при Администрации МО «<адрес>» по доверенности ФИО12 А.Ш., представитель Управления ОПФР по <адрес> в <адрес> по доверенности ФИО12 Р., не возражали против удовлетворения заявления, так судебное решение о признании гражданина безвестно отсутствующим порождает возможность установления пенсии по случаю потери кормильца.

Представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС в судебное заседание не явился, хотя о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.

В своем заключении помощник прокурора <адрес> РД ФИО21, не возражал против удовлетворения заявления, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 42 ГК РФ.

Допрошенная, по ходатайству заявителя свидетели ФИО8 и ФИО7, показали, что в мае месяце 2015 года ФИО1 с ее братом ФИО5 (супруги между собой) внезапно и неожиданно для заявителя пересекли границу Сирийской Арабской Республики, о местонахождении ее неизвестно никаких сведений у них нет.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, показания согласуются с показаниями заявителя, а также с материалами дела.

Свидетели предупреждалась об уголовной ответственности, в исходе дела они не заинтересованы.

Выслушав заявителя, представителей заинтересованных лиц, свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об объявлении гражданина безвестно отсутствующим, могут выступать граждане, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием (предпосылкой) возникновения их собственных прав.

Согласно ст. 262 ГПК РФ дела о признании гражданина безвестно отсутствующим рассматриваются судом в порядке особого производства.

Вопросы, связанные с признанием гражданина безвестно отсутствующим, урегулированы положениями ст. ст. 42-44 ГК РФ и ст. ст. 276-279 ГПК РФ.

Согласно ст. 276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В порядке особого производства суд рассматривает в том числе дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим (пункт 3 части 1 статьи 262 ГПК РФ).

Согласно удостоверению, которое выдано гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий и зарегистрированный по адресу; РД, <адрес>, паспорт серия 82 13 №, Хасавюртовским РОВД <адрес>, что он согласно постановлению администрации МО «<адрес>» от «24.11.2022» г. за №, назначен опекуном над несовершеннолетними: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

На опекуна возлагается обязанность защищать и охранять его личные и имущественные права, являться его представителем на суде и во всех государственных учреждениях без представления каких-либо полномочий.

Согласно постановлению об учреждении опеки над несовершеннолетними; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий РД, МО «<адрес>» <адрес>. Рассмотрев заявление гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, зарегистрированный и проживающий; РД, <адрес>, о назначении его опекуном над несовершеннолетними: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, принимая во внимание, что родители несовершеннолетних:

Отец -ФИО5 -место нахождения неизвестно.

ФИО10- место нахождения неизвестно, постановлено:

1.Назначить гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, опекуном над несовершеннолетними: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на срок на 1 год со дня выхода постановления

2.Органу опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» выдать гр. ФИО2, удостоверение установленного образца.

3.Сохранить за несовершеннолетними, право пользования жилым помещением, находящийся по адресу: РД «<адрес>» <адрес>.

4.Возложить обязанности по защите прав и законных интересов несовершеннолетних на опекуна ФИО2.

5.Один экземпляр постановления вручить органу опеки и попечительства администрации МО «<адрес>, копию постановления первому заместителю главы администрации МО «<адрес>» Мамаеву ВТ.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес> Республики Дагестан, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ за №, назначена опекуном над несовершеннолетними детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в рамках реализации поручения президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ПР-2192 о реализации мер по возвращению российских детей из зон боевых действия Республики Ирак и Сирийской Арабской Республики были возвращены

Согласно доводам заявителя 20.10.2022 года военным бортом на территорию Российской Федерации, мои два племянника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2010 году ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Дагестанской АССР вступила в фактические брачные отношения с ее родным братом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Дагестанской АССР, от данного брака у них родились двое детей ФИО13 Я.М. и ФИО13 Н.М. В розыск ФИО1 и ФИО5 не объявляли.

Признание ее снохи ФИО1 без вести отсутствующей необходимо заявителю для получения детьми положенных социальных льгот и выплат.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ может быть признан судом безвестно отсутствующим по заявлению заинтересованных лиц, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Судебное решение о признании гражданина безвестно отсутствующим порождает возможность установления пенсии по случаю потери кормильца.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация, определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Более того, как неоднократно высказывались суды общей юрисдикции - сам по себе факт нахождения лица в федеральном розыске не может служить основанием к отказу в признании гражданина безвестно отсутствующим (Постановление Президиума Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №Г-76/2019

Аналогичная правовая позиция выражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20-КГ 19-1.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том что, правовые оснований для удовлетворения заявления имеются.

На основании изложенного, заявление ФИО2 следует удовлетворить.

Решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им (часть 1 статьи 279 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 42 ГК РФ, 194-198 и 262, 264, 265, 276-279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление заявителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить.

Признать безвестно отсутствующей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Дагестанской АССР.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.М. ФИО12