Дело № 1-606/2023

79RS0002-01-2023-004584-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 23 ноября 2023 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В.,

с участием помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО ФИО1,

защитника Болотовой Т.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, гражданки РФ, со средним образованием, зарегистрированной по адресу: ЕАО, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, под стражей по настоящему делу содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> ЕАО, умышленно, тайно, с целью хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, взяла телефон марки «Realme C21Y», в корпусе черного цвета, с находящейся в нем сим-картой №, к которой было подключено приложение «Мобильный банк», и в 12 часов 28 минут, с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №), открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: ЕАО, <адрес> на имя Потерпевший №1, имея навыки обращения с сотовым телефоном, через приложение «Мобильный банк», путем перевода, перевела денежные средства в сумме 16000 рублей с вышеуказанного банковского счета, на используемый ею банковский счет № (карта №), открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: ЕАО, <адрес> на имя ФИО9 не осведомленного о ее преступных намерениях, тем самым тайно, из корыстных побуждений, путем списания с банковского счета потерпевшего, похитила денежные средства в сумме 16000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

В тот же день в 14 часов 22 минуты ФИО2 находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу ЕАО, <адрес>, путем снятия наличных денежных средств через банкомат, распорядилась похищенными денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 16000 рублей по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на эту сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью, от дачи показаний отказалась. Из показаний ФИО2 данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она совместно с Свидетель №2 пришла в гости к Потерпевший №1 по адресу: ЕАО. <адрес>, где распивали спиртные напитки. Примерно через 20 минут Потерпевший №1 передал ей свой сотовый телефон и попросил помочь перевести ему между его счетами 1000 рублей. Она взяла его сотовый телефон, зашла в приложение «Сбербанк-онлайн» и увидела, что на счету Потерпевший №1 имеется около 17 000 рублей. Она решила похитить со счета Потерпевший №1 16000 рублей, путем перевода их на свою карту. После того как она перевела данную сумму на свою карту, они с Свидетель №2 ушли. Вызвав такси они с Свидетель №2 приехали в отделение «Сбербанк», расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>. По пути следования она рассказала Свидетель №2 о том, что похитила денежные средства в размере 16000 рублей. В банкомате она сняла со своей банковской карты, похищенные ею ранее денежные средства в размере 16000 рублей, после чего они с Свидетель №2 разошлись. В содеянном раскаивается.(т.1 л.д.57-59, 148-150, 156-159)

Согласно явки с повинной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сообщила о совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения денежных средств в сумме 16 000 рублей с банковской карты гражданина ФИО3. (т.1 л.д.24)

Кроме признательных показаний подсудимой, вина ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома по адресу: ЕАО, <адрес> совместно с Свидетель №1, Свидетель №2, и ФИО2, распивали спиртные напитки. Он попросил ФИО2 помочь ему перевести денежные средства в размере 1000 рублей с одной его карты на другую, используя приложение «Сбербанк-онлайн», установленное в его сотовом телефоне, так как сам это делать не умеет, а так же в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, на что ФИО2 согласилась. Он передал ФИО2 свой сотовый телефон, на котором уже было открыто приложение «Сбербанк-онлайн». При это на его банковской карте находилось примерно 17 000 рублей. За действиями ФИО2 он не наблюдал, так как они продолжали распивать спиртные напитки, поэтому он не видел, что именно ФИО2 делает с его сотовым телефоном. Спустя примерно 5-10 минут ФИО2 вернула ему сотовый телефон, после чего они опять продолжили распивать спиртные напитки. Он не проверял перевела ли деньги между его счетами ФИО2. Затем Свидетель №1, Свидетель №2, и ФИО2 ушли. Спустя какое-то время он решил зайти в мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», установленное в его сотовом телефоне, и обнаружил, что с его банковской карты был осуществлен перевод денежных средств в размере 16 000 рублей на счет «Сергей ФИО6 Ш.». ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию с заявлением о хищении принадлежащих ему денежных средств в размере 16 000 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку, его ежемесячный доход составляет 18 000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 сумму причиненного ему ущерба в размере 16000 рублей. (л.д. 126-128)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №2 и ФИО2 находились в гостях у Потерпевший №1 по адресу: ЕАО, <адрес>, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 попросил ФИО2 помочь ему перевести денежные средства, между его картами, используя его телефон и мобильное приложение «Сбербанк-онлайн». Что именно ФИО2 делала с его телефоном ему неизвестно, так как в тот момент они продолжали распивать спиртные напитки и он не наблюдал за происходящим. Когда ФИО2 вернула обратно телефон, они еще какое-то время распивали спиртные напитки, после чего он, Свидетель №2 и ФИО2 ушли. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ у него с банковской карты пропали 16000 рублей. (л.д. 86-88)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Свидетель №1 и ФИО2 находились в гостях у Потерпевший №1 по адресу: ЕАО, <адрес>, распивали спиртные напитки. Потерпевший №1 попросил ФИО2 помочь ему перевести денежные средства между его картами через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в его телефоне, так как сам не мог этого сделать, на что ФИО2 согласилась ему помочь. Потерпевший №1 передал свой телефон ФИО2, что именно ФИО2 делала, и куда переводила денежные средства она не видела, так как они продолжали распивать спиртные напитки. Через некоторое время, ФИО2 вернула телефон Потерпевший №1. Спустя некоторое время она и ФИО2 отправились домой. ФИО2 вызвала такси до отделения «Сбербанк» по адресу: ЕАО, <адрес>. Находясь в такси, ФИО2 рассказала ей, что похитила у Потерпевший №1 16000 рублей, когда он попросил помочь ее осуществить переводы между его счетами. Подъехав к отделению «Сбербанк» они вышли из автомобиля, ФИО2 пошла в здание отделения «Сбербанк», примерно через 10-15 минут, вышла и направилась в неизвестном направлении. (л.д. 141-143)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием заявителя Потерпевший №1 осмотрена <адрес> в <адрес> ЕАО, изъяты с телефона марки «Realme C21Y», принадлежащего Потерпевший №1, скриншоты операций в «Сбербанк-Онлайн» путем фотосъемки, где отображена операция перевода на номер карты ****6913 «Сергей ФИО6 Ш.» - 16 000 р., счет списания Visa Classic ****3388. (л.д. 6-12)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в кабинете № МОМВД России «Биробиджанский», по <адрес> с участием ФИО2 обнаружена банковская карта выпущенная банком «Сбербанк» на имя «SERGEY SHIRKIN» №, которая после осмотра передана на ответственное хранение ФИО2 (л.д. 19-22)

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обвиняемая ФИО2 показала и рассказала об обстоятельствах хищения ею ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 16 000 рублей через приложение ПАО «Сбербанк-Онлайн», принадлежащих Потерпевший №1, которые в дальнейшем сняла по средствам банкомата находящегося в отделении ПАО «Сбербанк, расположенного по <адрес>. (л.д. 68-75)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кабинете № МОМВД России «Биробиджанский», по <адрес>, потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал сотовый телефон марки «Realme C21Y», в корпусе черного цвета, который в тот же день был осмотрен, и возвращен Потерпевший №1. (л.д. 131-134, 135-137, 140)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ с ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковским картам согласно которому:

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 28 минут (время Москва) на банковскую карту № (счет №) принадлежащую ФИО9 был осуществлен денежный перевод в сумме 16 000 рублей с карты № (счет №) принадлежащей Потерпевший №1

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 22 минуты (время Москва) с банковской карты № было осуществлено снятие денежных средств в сумме 16 800 рублей. (л.д. 93-100)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен ответ на запрос с ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: ЕАО, <адрес>. Установлено списание с карты № денежных средств в сумме 16 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 28 минут (время Москва) через мобильный банк на счет № (карта №), открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО9 (л.д. 112-118)

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает что действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Материальный ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, суд признает значительными, с учетом похищенной суммы денежных средств и материального положения потерпевшего.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств совершено со счета, открытого на имя потерпевшего, посредством их перевода через Сбербанк-онлайн.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, наличие заболевания (инфильтративный туберкулез).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку подсудимая пояснила, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на факт совершения ею преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков, общении с лицами ведущими криминальный и антиобщественный образ жизни. Вместе с тем, ФИО2 ранее не судима, вину признала полностью, чистосердечно раскаялась, имеет смягчающие наказание обстоятельства. Учитывая данные о её личности, которые по убеждению суда свидетельствуют о возможности её исправления без изоляции от общества, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Назначение более мягкого наказания, предусмотренного данной статьей, суд считает нецелесообразным, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновной, её материального положения.

Оснований назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимой суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, не установлено.

Дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, суд считает возможным не применять, поскольку исправление подсудимой может быть достигнуто отбытием основного наказания.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО2 на неё подлежит возложение исполнение определённых обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

В целях исполнения приговора суда, до его вступления в законную силу, учитывая личность подсудимой, меру пресечения ФИО2 возможно изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим на сумму 16 000 рублей 00 копейки, удовлетворить в полном объеме, указанную сумму взыскать с ФИО2

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Realme C21Y», в корпусе черного цвета - подлежит возвращению потерпевшему Потерпевший №1.; ответы с ПАО Сбербанк - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд-

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2. обязанности:

- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией;

- ежемесячно принимать меры по погашению гражданского иска.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписке о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Realme C21Y», в корпусе черного цвета - вернуть потерпевшему Потерпевший №1.; ответы с ПАО Сбербанк - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения..

В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденной, она вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденная в течение трех суток после провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья В.Г. Безотеческих