...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 14 июля 2023 г.

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Приданниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кульгиной А.В.,

с участием:

помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Чернусской А.В.,

следователя Люблинского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по городу Москве ФИО1,

обвиняемой ФИО2, её защитника – адвоката Хачуевой Е.Ш., представившей удостоверение № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Люблинского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по городу Москве ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО3 ..., ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, со средним образованием, официально не трудоустроенной, замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО4, паспортные данные,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 21.05.2023 Люблинским межрайонным следственным отделом следственного управления по Юго-Восточному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении ФИО2

ФИО2 задержана 21.05.2023 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и допрошена в указанном качестве.

В этот же день 21.05.2023 ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Люблинским районным судом г. Москвы 23.05.2023 обвиняемой ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 28 суток, то есть до 21.07.2023.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 13 июля 2023 года вышеуказанное постановление изменено в части срока действия избранной в отношении ФИО2 меры пресечения т.е. до 19 июля 2023 года. В остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Срок предварительного следствия продлён 12.07.2023 руководителем СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 21.08.2023.

Следователь Люблинского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по городу Москве ФИО1, с согласия начальника руководителя Люблинского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по городу Москве ходатайствует перед судом об избрании обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя свою позицию тем, что по делу необходимо получить заключения ранее назначенных экспертиз; выполнить требования ст.ст. 206, 215-220 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок расследования не менее 01 месяц 00 суток. ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, относящееся к категории особо тяжких преступлений, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет, является дочерью единственного свидетеля преступления ФИО5, помимо иных доказательств изобличившей её в совершении инкриминируемого преступления, с которой живет вместе в одной квартире, где совершено преступление, а значит, оставаясь на свободе, обвиняемая может угрожать свидетелю с целью изменения её показаний в свою пользу, чтобы избежать уголовной ответственности, уничтожить доказательства, не обнаруженные при первоначальном осмотре места преступления, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь и прокурор в судебном заседании данное ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Обвиняемая ФИО2 возражала против удовлетворения ходатайства следователя, указав о том, что на ее иждивении находится малолетний ребенок, ходатайствовала об избрании ей меры пресечения в виде домашнего ареста.

Защитник – адвокат Хачуева Е.А. поддержала позицию обвиняемой, возражала против удовлетворения ходатайства, просила об избрании в отношении нее меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, а именно в виде домашнего ареста.

Суд, исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнение следователя, прокурора, обвиняемой, ее защитника, приходит к следующему.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей вынесено дознавателем в пределах полномочий, регламентированных законом, с согласия надлежащего должностного лица. Данное постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку в нем указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также изложены обстоятельства, исключающие возможность применения иной меры пресечения.

Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.

Как следует из взаимосвязанных положений статей 97 и 99, 100, 108, 224 УПК РФ, суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения и при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело, по которому ФИО2 является обвиняемым, возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии к тому достаточных оснований.

Обвинение ФИО2 предъявлено с соблюдением требований ст.ст. 171, 172 УПК РФ, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из представленных материалов следует, что органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления, при этом у следствия имеются обоснованные подозрения в причастности ФИО2 в совершении преступления, что подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, позволившими с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в том числе отнесенного к категории тяжких преступлений, мера наказания за которое предусмотрена исключительно в виде лишения свободы на срок более трех лет.

При этом в настоящее время суд, не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого ФИО2

Из представленного материала, а также пояснений следователя в суде усматривается, что с момента возбуждения дела, а также избрания в отношении обвиняемого меры пресечения, следователем проведена совокупность следственных действий направленных на окончание расследования, в связи с чем, волокиты в действиях следователя в данном конкретном случае суд не усматривает.

Вместе с тем ко времени окончания текущего срока содержания обвиняемого под стражей завершить предварительное следствие не представляется возможным, поскольку следствию необходимо выполнить следственные и процессуальные действия, указанные следователем в ходатайстве, для чего потребуется срок не менее 01 месяца. Время для совершения указанных процессуальных и следственных действий увеличивает сроки производства по уголовному делу, что свидетельствует о наличии объективных причин, препятствующих окончанию расследования дела до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.

Учитывая, что по делу продолжается выполнение следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования по делу, имеются обоснованные подозрения в совершении обвиняемым преступления, суд приходит к выводу об обоснованности доводов следователя в той части, что и на данном этапе предварительного расследования изменение меры пресечения в отношении ФИО2, невозможно, поскольку, при изложенных обстоятельствах избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не может явиться гарантией тому, что ФИО2 находясь вне изоляции от общества, не предпримет мер к созданию условий, препятствующих эффективному расследованию, выполнению следственных действий, не скроется от следствия и суда.

Учитывая перечень процессуальных и следственных действий, который запланирован в ходе расследования, суд считает разумным срок, на который следователь просит продлить содержание под стражей ФИО2, согласующимся со временем, необходимым для их выполнения.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый ФИО2 не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания ФИО2, под стражей, отсутствуют.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для отмены либо изменения избранной ФИО2, меры пресечения, суд не усматривает и считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя в отношении обвиняемого удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО3 ..., ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 28 суток, то есть до 19 августа 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд города Москвы, в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья