Дело № 2-2370/2023
23RS0037-01-2023-00
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 г. г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Головина А.Ю.,
при секретаре Прудниковой Д.Э.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об обязании прекратить противоправные действия и взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о защите чести и достоинства с требованиями об обязании ответчика прекратить противоправные действия и взыскании денежной компенсации морального вреда 100 000 рублей.
В обоснование иска указал, что истец с супругой ФИО7 совместно проживают в квартире по адресу <адрес> им. Адмирала Серебрякова, <адрес>В, <адрес>. На протяжении всего времени с момента покупки жилья, расположенного по указанному адресу, ответчиком предпринимаются всевозможные попытки причинить истцу и его семье моральные и психологические страдания. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 12:51 часов в обедомовом чате мессенджера «Вацап» ответчиком было инициировано обсуждение имущества, принадлежащего супруге истца и законность его установки, посредством обращения к жителям – собственникам других жилых помещений указанного МКД. Ответчиком была распространена ложная информация о том, что имущество, установленное на законных основаниях, может привести к неблагоприятным последствиям для всех проживающих в МКД граждан. Тем самым, он настроил жильцов против истца и его семьи. Ответчик пытался обвинить супругу истца в нарушении законодательства, выкладывал в чат фотографии с изображением совместного имущества. Указанные действия супруга истца была доведена до слез. Нападки ответчика причиняют супруге истца не только моральный, но и физический вред. Вследствие чего, истец позвонил ответчику, чтобы разобраться и предупредить его об ответственности за подобные действия. Через несколько минут после телефонного разговора, ответчиком в общедомовой част была опубликована запись в 16:13 часов: «Наталья, передайте клоуну, который мне сейчас звонил и угрожал, привет»» голову подлечите себе и звонящему». Свидетелями этого конфликта стали все соседи, состоящие в общедомовом чате. Ответчик сознательно предпринял попытку оскорбить истца, унизив честь и достоинство истца, распространил недействительную информацию.
В судебном заседании представитель истца подтвердил доводы, изложенные в иске, просил требования удовлетворить. Пояснил, что доказательства распространения ответчиком порочащих истца сведений представлены в дело – переписка группы МКД из мессенджера «Вацап».
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения требований. Пояснил, что ответчик не распространял порочащую в отношении истца информацию, истец не доказал причинение нравственных страданий и морального вреда.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц», надлежащим ответчиком по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а так же лица, распространившие эти сведения.
В пункте 7 Пленума разъясняется, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а так же с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованным должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, что бы они не стали известными третьим лицам.
В пункте 9 Пленума указано, что обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а так же порочащий характер этих сведений.
Согласно п. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на распространение ответчиком в переписке мессенджерагруппы МКД в «Вацап» порочащих сведений, и представил копию скрин-шота переписки.
Однако из представленной копии переписки не следует, что именно ответчик распространил в отношении истца сведения, имеющие порочащий характер. Переписка не идентифицирована. Кроме того, данная переписка не отвечает принципу допустимости доказательств, поскольку осмотр переписки протоколом нотариуса не оформлен и не удостоверен. Иных доказательств истцом не представлено.
Также истцом не доказано причинение нравственных страданий и морального вреда. В исковом заявлении истец указывает о нравственных страданиях его супруги, однако она в дело в качестве соистца не вступила. Соответственно доводы иска в указанной части оценке не подлежат.
С учетом установленных обстоятельств, в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: