УИД 77RS0009-02-2023-000310-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участием представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1150/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору потребительского займа №0022001912171420 от 18.12.2019 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, поддержала письменные возражения ответчика, указала, что договор займа был заключен с ООО МФК «Саммит», однако истцом ООО «АйДи Коллект» не представлен договор уступки права требования о переходе прав по договору займа к ООО «АйДи Коллект».

Представитель третьего лица ООО МФК «Саммит» не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО МКК «Доброзайм Бытсрые решения» не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 18.12.2019 между ООО МФК «Саммит» и фио был заключен договор потребительского займа №0022001912181420. По договору были переданы денежные средства ответчику в размере сумма, на срок до 18.02.2020, под 365% годовых.

Денежные средства в размере сумма были переданы ответчику.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

Проверив представленный расчет суммы исковых требований, суд, находит его верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договору, так задолженность образовалась за период с 18.01.2020 по 27.07.2020, в размере сумма

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства в рамках договора займа, а ответчик обязательства по возврату займа и процентов не выполнил.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

09.06.2021 ООО «Доброзайм Быстрое решение» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договора займа, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований №ДЗБР/АД/06 и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав требований.

Судом не однократно запрашивались у ООО МФК «Саммит», ООО «Доброзайм Быстрое решение», ООО «АйДи Коллект» договоры уступки права требования об уступки прав по договору займа, заключенного с ответчиком, суду так и не представлены.

Истцом и третьими лицами суду не представлены договоры уступки права требования о передачи прав требования по договору потребительского займа №0022001912181420 от 18.12.2019, о переходе прав требований от ООО МФК «Саммит» к ООО «Доброзайм Быстрое решение».

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора займа, учитывая, что доказательств, свидетельствующих, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства ООО МФК «Саммит» было передано ООО «АйДи Коллект» по уступке требования, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности по договору займа не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору займа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 мая 2023 года.

Председательствующий В.В. Капусто