Дело № 12-1037/2023

16RS0045-01-2023-003608-85

РЕШЕНИЕ

3 октября 2023 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Александрове А.Ю., рассмотрев жалобу представителя П.Р.Р. – П.А.А. на постановление инспектора по иаз 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани старшего лейтенанта И.И,И. № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из описательно-мотивировочной части постановления выводов,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по иаз 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани старшего лейтенанта И.И,И. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.Р.Р. прекращено производство по делу об административном правонарушении.

Представитель П.Р.Р. – П.А.А. в жалобе указывает, что постановление вынесено с нарушением и подлежит изменению, поскольку содержит сведения о нарушении п. 10.1 ПДД РФ.

Представитель заявителя П.Р.Р. – П.А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить жалобу, постановление изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления выводов о виновности П.Р.Р.

Должностное лицо, вынесшее постановление И.И,И. в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Заявитель П.Р.Р. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, представленный органом, вынесшим постановление, судья приходит к следующему выводу.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении инспектор по иаз 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани И.И,И. в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что П.Р.Р. при возникновении опасности должна была принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Таким образом, П.Р.Р. должна была руководствоваться требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, за которое КоАП РФ ответственность не предусмотрена.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором по иаз 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани И.И,И. постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении П.Р.Р. не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении П.Р.Р. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по иаз 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани И.И,И. № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит изменению путем исключения из них выводов о том, что П.Р.Р. нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

постановление инспектора по иаз 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани старшего лейтенанта И.И,И. № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении - изменить, и исключить из описательно-мотивировочной части постановления выводы о том, что П.Р.Р. нарушила п. 10.1 КоАП РФ, а именно, что П.Р.Р. при возникновении опасности должна была принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и таким образом, П.Р.Р. должна была руководствоваться требованиям пункта 10.1 ПДД РФ, за которое КоАП РФ ответственность не предусмотрена.

Жалобу представителя П.Р.Р. – П.А.А. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его получения, через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья: Терехов А.Ю.