УИД 74RS0001-01-2024-006289-21
Дело № 2-848/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
судьи Кадыкеева К.П.,
при секретаре Насибуллиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Энергетик» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
СНТ «Энергетик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в размере 47 460 руб., процентов на 07 ноября 2024 года по ст. 395 ГК РФ в размере 11 809,87 руб. с продолжением начислением процентов по ст. 395 ГК РФ, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что ответчик является собственником земельного участка № <данные изъяты> расположенного на территории в СНТ «Энергетик» в связи с чем она обязана оплачивать членские и целевые взносы. За период с 2020 года по 2024 года образовалась задолженность по указанным взносам, которая подлежит ко взысканию с ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, что государственным актом Ч № 196-93 ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок <данные изъяты> площадью 600 кв.м в СНТ «Энергетик» (л.д. 58-59).
Вышеуказанный земельный участок № 196, согласно уведомлению из ППК Роскадастра, на кадастровом учете не стоит (л.д. 72).
Между тем, из выписке ЕГРН от 26 марта 2025 года следует, что ФИО1 с 18 августа 2009 годаявляется собственником садового дома с кадастровым номером <данные изъяты> на основании государственного акта на право собственности № 196-93 (л.д. 96-97).
Согласно п. 3.3 Устава СНТ «Энергетик» член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные законодательством РФ. в пункте 4.3 указано, что лица ведущие садоводство без участия в товариществе обязаны вносить плату за приобретении, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению имуществом в порядке, размере и сроки, установленные законодательством РФ для уплаты взносов членами товарищества. В пункте 7.2.2 указано, что членский взнос вносится до 01 июля текущего расчетного года, а в пункте 7.3.3 указано, что целевой взнос вносится не позднее 2 месяцев с даты принятия решения общим собранием об утверждении взноса (л.д. 15-34).
Решениями общих собраний с 2020 по 2024 годы были установлены следующие размеры членских взносов за каждые 100 кв.м (1 сотка): 2020 год – 1 000 руб.; 2021 год – 1 050 руб.; 2022 год – 1 500 руб.; 2023 год – 1 600 руб.; 2024 год – 1 570 руб.
Также решениями общих собраний с 2020 по 2024 годы были установлены следующие размеры целевых взносов за каждые 100 кв.м (1 сотка): 2020 год – 150 руб.; 2021 год – 150 руб.; 2022 год – не установлен; 2023 год – 710 руб.; 2024 год – 180 руб.
Из расчета задолженности, представленного СНТ «Энергетик» следует, что у ФИО1 имеется задолженность по членским взносам: - за 2020 год 6 000 руб.; - за 2021 год 6 300 руб.; - за 2022 год 9 000 руб.; - за 2023 год 9 600 руб.; - за 2024 год 9 420 руб.
Также из расчета задолженности, представленного СНТ «Энергетик» следует, что у ФИО1 имеется задолженность по целевым взносам: - за 2020 год 900 руб.; - за 2021 год 900 руб.; - за 2023 год 4 260 руб.; - за 2024 год 1 080 руб.;
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (вступившего в законную силу с 01 января 2019 года) взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (чч. 1, 2, 9).
Согласно п. 2 ч. 6 ст. 11 названного Федерального закона член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.
Кроме того, в силу ст. 5 этого же Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4).
Таким образом, ФИО2 как собственник земельного участка, расположенного в границах СНТ «Энергетик» обязана была уплачивать членские и целевые взносы.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.
В соответствии с ч. 5 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона № 217-ФЗ в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Поскольку ФИО2. в спорные периоды не оплатила вышеуказанные взносы, то сумму задолженности за членские и целевые взносы за 2020-2024 годы в размере 47 460 руб. должна быть взыскана с последнего.
При определении размера подлежащей взысканию суммы, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, не оспоренный ответчиком.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанной задолженности либо наличия задолженности в ином размере, ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств непредоставления указанных услуг истцом.
Кроме того, учитывая, что ответчик членом СНТ не является, ввиду ограничения законом его компетенции не имеет возможности выражать на общем собрании свою волю по вопросу установления пени и их размера, обжаловать решение общего собрания членов СНТ в данной части, то нет препятствий для применению к нему ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Также по смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Следовательно, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на день вынесения решения, которая за период с 01 июля 2020 года по 30 апреля 2025 года и составляют ?15 571,38? руб.
Также суд находит обоснованными заявленное истцом требования о взыскании с ответчика процентов на непогашенную часть основного долга с учетом последующего фактического погашения исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01 мая 2025 года по день фактического исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 167 от 28 ноября 2024 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит ко взысканию с ответчика.
Также согласно договору на оказание услуг СНТ-Э-7 от 25 октября 2024 года, заключенному между СНТ «Энергетик» и самозанятым ФИО3 следует, что ФИО3 принял на себя обязательство по оказанию комплекса юридических и иных услуг связанных со спором, между СНТ и ФИО1 по участку № <данные изъяты>, стоимость услуг составила 20 000 руб. которая была оплачена, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 88-89, 91, 92).
Из части 1 ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 указанного постановления Пленума).
Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого- принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства но справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Также в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2023 года указано, что суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Принимая во внимание реальность несения истцом судебных расходов в заявленном размере 20 000 руб., направленных на защиту своего права при рассмотрении настоящего дела, времени затраченного представителем ФИО3, участие в 2 судебных заседаниях, сбора и анализа документов, уровня сложности рассматриваемого дела, объема защищаемого права, суд с учетом принципа разумности, в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, находит обоснованным размер судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., поскольку данная сумма в наибольшей степени обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон, с одной стороны компенсируя в некоторой степени расходы заявителя и одновременно возлагая имущественную ответственность на другую сторону, не ставя при этом её в тяжелое материальное положение.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 149,80 руб., почтовые расходы в размере 314 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик», ИНН <***>, задолженность по оплате взносов в размере 47 460 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01 июля 2020 года по 30 апреля 2025 года и составляют ?15 571,38? руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик», ИНН <***>, проценты по ст. 395 ГК РФ на непогашенную часть основного долга с учетом последующего фактического погашения исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 01 мая 2025 года по день фактического погашения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Судья: К.П. Кадыкеев
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 года